Решение № 2-241/2020 2-241/2020(2-3351/2019;)~М-3515/2019 2-3351/2019 М-3515/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-241/2020

Дело № 2-241/2020

УИД № 22RS0067-01-2019-004719-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Романовской О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 588 руб. 83 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 259932 руб. 40 коп., сумма процентов в размере 36656 руб. 43 коп., а также истец просил о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 166 руб.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 300 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,5% годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику кредит в размере 300 000 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась сумма задолженности по основному долгу и процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Траст» был заключен Договор уступки права (требования) № №, по условиям которого Банк (Цедент) передает, а ООО «Траст» (Цессионарий) принимает права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника информацию о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 8.5.3 Предложения, согласно которому Заемщик согласен с тем, что банк вправе передать права (требования) по договору третьим лицам.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность 296 588 руб. 83 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 259 932 руб. 40 коп., сумма процентов в размере 36 656 руб. 43 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 166 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ не допустим.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Ответчиком, в установленном законом порядке не оспорен факт заключения кредитного договора и получение кредитных денежных средств в натуре, не представлен договор в иной редакции, отличающийся по тексту от договора, представленного истцом.

О подложности письменного доказательства стороной ответчика в судебном заседании также не заявлено.

В связи с вышеизложенным, суд находит не состоятельным довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства заключения указанного выше кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 300 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,5% годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные договором (п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Предложения).

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику кредит в размере 300 000 руб.

Согласно п. 1.2 Предложения на заключение кредитного договора (далее - Предложение) Договор считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента, указанный в п.2.1.

Выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также банковским ордером №, подтверждается факт получения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежных средств в размере 300 000 руб.

Заемщик обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Начисление процентов производится на остаток задолженности по Кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и заканчивается датой возврата Кредита. При этом дата возврата Кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму Кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 (триста шестьдесят пять) или 366 (триста шестьдесят шесть) дней соответственно). Последний платеж в погашение задолженности является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму Кредита и проценты за пользование Кредитом. Последний платеж в погашение задолженности по Договору осуществляется Клиентом в дату установленную п.1.4 настоящего Предложения. (п. 3.3 Предложения).

Датой платежа по Кредиту является 16 число каждого месяца (п 3.2 Предложения).

Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляется Клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8380 руб. (п.п. 3.1, 3.1.1 Предложения).

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

При этом, анализируя текст самого кредитного соглашения, суд считает, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям кредитного договора.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (ст. 382 ГК РФ). При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Траст» был заключен Договор уступки права (требования) № №, по условиям которого Банк (Цедент) передает, а ООО «Траст» (Цессионарий) принимает права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В соответствии с п.п. 2.1 Договора уступки права (требования) Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров, согласно Акту уступки права (требования) (Приложение №1 к настоящему Договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все другие права, связанные с указанными обязательствами. С момента подписания Сторонами Акта уступки права (требования) (Приложение №1 к настоящему Договору) к Цессионарию переходят все права кредитора по Кредитным договорам, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных Кредитными договорами.

Согласно выписки из Приложения к указанному договору цессии, ООО «Траст» передано право требования задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 671 руб. 77 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 259 932 руб. 40 коп., сумма процентов в размере 36 656 руб. 43 коп., сумма требований по уплаченной госпошлине в размере 3082 руб. 94 коп.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3.2.3 Договора уступки права (требования) предусмотрена обязанность цессионария в течение 30 календарных дней с даты перехода прав требования уведомить должников о состоявшейся уступке прав требования, по форме уведомления.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, ни Федеральный закон «О банках и банковской деятельности», ни ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника информацию о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору – ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 8.5.3 Предложения, согласно которому Заемщик согласен с тем, что банк вправе передать права (требования) по договору третьим лицам.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 259 932 руб. 40 коп. и в сумме процентов в размере 36 656 руб. 43 коп.

Суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу, что сумма задолженности ответчика рассчитана истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и внесенных заемщиком платежей; расчет ответчиком не оспорен.

В нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, что обязательства им по кредитному договору исполнены, либо исполняются надлежащим образом и им погашены проценты за пользование кредитом в установленный срок.

Ответчик просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия кредита (дата последнего платежа по кредиту) установлен ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 8 380 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 г. Москва «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку договором установлены определенные сроки для возвращения соответствующих частей кредита и уплаты процентов за пользование им, в отношении требований об их взыскании должно применяться общее правило, основывающееся на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 299671 руб. 77 коп.

Таким образом, течение срока исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» обратился с иском в суд, с учетом нахождения дела у мирового судьи 3 года 1 месяц 18 дней, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть по платежам до указанной даты он пропущен. Последний платеж в счет погашения кредита Ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что заявление ответчика о применении к исковому заявлению истца срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку на момент обращения истца в суд с иском - ДД.ММ.ГГГГ трехгодичные сроки по периодическим платежам в сумме основного долга в размере 259 932 руб. 40 коп. и в сумме процентов в размере 36 656 руб. 43 коп. не истекли.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 588 руб. 83 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 259 932 руб. 40 коп., сумма процентов в размере 36 656 руб. 43 коп., основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 166 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 588 руб. 83 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 259 932 руб. 40 коп., сумма процентов в размере 36 656 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 166 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова