Решение № 2-1366/2018 2-1366/2018~М-675/2018 М-675/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1366/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Будаевой С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В обоснование требований с учетом уточнений указано, что ответчик приобрел за счет истца ........ руб. при следующих обстоятельствах: Дата ФИО1 передал ФИО2 ........ руб. за продажу квартиры по адресу: Адрес.

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи данная квартира была приобретена ФИО1 за ........ руб.

6 марта 2009 г. Октябрьским районным судом г. Иркутска вынесено решение по гражданскому делу № 2-380/2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от Дата) о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в сумме ........ руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 мая 2009 г. решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06 марта 2009 г. оставлено без изменения, а Дата выдан исполнительный лист.

До настоящего времени ответчик не возвратил в полном объеме неосновательно приобретенные денежные средства.

Сумма долга составляет ........ руб. (согласно справке судебного пристава-исполнителя И. по состоянию на Дата - ........5 руб., возврат денежных средств должнику - ........ руб.)

Период времени, за который подлежат начислению проценты: с Дата по Дата - 370 дней.

На Дата ставка рефинансирования составляла 10,5 % годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 2016 года).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 395 ГК РФ, составляет ........ руб. (расчет: 10,5 / 360 * 370 * ........ / 100).

Истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........ руб., судебные расходы в сумме ........ руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования в редакции уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие, возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.03.2009 Октябрьским районным судом г. Иркутска вынесено решение по гражданскому делу № 2-380/2009 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, согласно которому исковые требования ФИО1 были удовлетворены в части взыскания с ответчика денежных средств в размере ........ руб.

Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06.03.2009 вступило в законную силу 14 мая 2009 г., после апелляционного рассмотрения.

Вместе с тем, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С. 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно Информации Банка России размер ключевой ставки: с 19 июня 2017 г.– 9 % годовых; с 18 сентября 2017 г. – 8,5 % годовых; с 30 октября 2017 г. – 8,25 % годовых; с 18 декабря 2017 г. – 7,75% годовых; с 12 февраля 2018 г.– 7,5 % годовых, с 26 марта 2018 г. – 7,25% годовых.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска И. от Дата остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа по гражданскому делу №2-380/2009, на указанную дату составлял ........ руб.

С учетом денежных средств, возвращенных должнику, в сумме ........ руб., в настоящее время сумма долга составляет ........ руб. (........ руб. + ........ руб.)

Таким образом, учитывая размер задолженности в сумме ........ руб., за период:

- с Дата по Дата, размер процентов, исходя из 9% годовых, составляет ........ руб.

- с Дата по Дата, размер процентов, исходя из 8,5 % годовых, составляет ........ руб.

- с Дата по Дата, размер процентов, исходя из 8,25 % годовых, составляет ........52 руб.

- с Дата по Дата, размер процентов, исходя из 7,75 % годовых, составляет ........ руб.,

- с Дата по Дата, размер процентов, исходя из 7,5 % годовых, составляет ........ руб.

- с Дата по Дата, размер процентов, исходя из 7,25 % годовых, составляет ........ руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный по ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата составляет ........ руб.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период в сумме ........ руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата в связи с составлением искового заявления для обращения в суд истцом понесены расходы в размере ........ руб.

Указанные расходы в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления в суд истец ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ.

Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ........ руб., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........ руб. ........ коп., судебные расходы в размере ........ руб.

В части требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб. ........ коп. – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 739 руб. 89 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения – 24 июля 2018 г.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности неявки в судебное заседание, а также представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: А.Ю. Хижаев