Решение № 2А-7852/2018 2А-7852/2018~М-6698/2018 М-6698/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2А-7852/2018




Копия Дело № 2а-7852/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

с участием прокурора Маркарьян А.С.,

при секретаре Гайнуллиной Э.И.,

с участием:

представителя административного истца и административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника отдела полиции №16 «Япеева» УМВД России по г.Казани к ФИО1 ФИО6 об установлении административного надзора,

Установил:


Начальник отдела полиции №16 «Япеева» УМВД России по г.Казани обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование заявления указано, что ФИО1, был осужден 15.03.2004 года Московским районным судом г. Казани по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

15.06.2011 года освобожден по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 14.06.2011 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев.

26.02.2016 года решением Вахитовского районного суда г.Казани в отношении ФИО1, был установлен административный надзор, сроком на 2 года, с установлением 3 ограничений.

31.05.2016 года решением Вахитовского районного суда г. Казани в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения административного надзора.

14.03.2016 года решением Вахитовского районного суда г. Казани в удовлетворении иска начальника ОП №16 «Япеева» УМВД России по г.Казани к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений и продлении административного надзора было оказано.

Однако, ФИО1 имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, после окончания административного надзора дважды был привлечен к административной ответственности:

- 02.05.2018 года привлечен по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, штраф 500 рублей.

- 02.07.2018 года привлечен по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, штраф 1000 рублей.

Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ... г.рождения, проживающего по адресу: ..., в соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального Закона №64 -ФЗ от 06.04.2011 г., сроком до 15.06.2019 года, одновременно установить ему следующие ограничения:

1. Запрещение пребывания в местах реализации и распития спиртных напитков;

2. Запрещение выезда за пределы г. Казани без уведомления органов внутренних дел;

3. Обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

4. Запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания с 23.00 ч. до 05.00 следующего дня.

5. Запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, пришел к следующему.

В силу статьи 270 КАС РФ 1. Административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Как следует из статьи 273 КАС РФ 1. Решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

3. В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения:

1) по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 3 Закона 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения административным ответчиком преступления) судимость погашаетсяв отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии со статьей 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ...рождения, проживает по адресу : ....

Приговором Московского районного суда г. Казани 15.03.2004 года ФИО1 осужден по статье 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 15.06.2011 года освобожден по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 14.06.2011 года на не отбытый срок 1 год 5 месяцев.

26.02.2017 года решением Вахитовского районного суда г.Казани в отношении ФИО1, был установлен административный надзор, сроком на 2 года, с установлением 3 ограничений.

31.05.2017 года решением Вахитовского районного суда г. Казани в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения административного надзора.

14.03.2017 года решением Вахитовского районного суда г. Казани в удовлетворении иска начальника ОП №16 «Япеева» УМВД России по г.Казани к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений и продлении административного надзора было оказано.

Между тем, ФИО1, имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, после окончания административного надзора дважды был привлечен к административной ответственности:02.05.2018 года по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, 02.07.2018 года ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, с наложением взыскания в виде административного штрафа, то есть совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению, направленными на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО1 противоправных действий и принимает во внимание, что ФИО1 был осужден приговором Московского районного суда г. Казани 15.03.2004 годаза совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также общественный порядок и общественную безопасность, а потому административный надзор в соответствии со ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежит установлению в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 15.06.2011г., на срок до 15.06.2019г.

Суд считает необходимым определить в отношении ФИО1, 15.05.1968г.рождения, проживающего по адресу: <...>, следующие ограничения:

1. Запрещение пребывания в местах реализации и распития спиртных напитков;

2. Запрещение выезда за пределы города Казани без уведомления органов внутренних дел;

3. Обязательная явка ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

4. Запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания с 23.00 ч. до 05.00 следующего дня;

5. Запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий. Руководствуясь ст.ст.175,176,180, 270 КАС РФ, суд

Решил:


Заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО7, ....рождения, проживающего по адресу : ...,освобожденного из мест лишения свободы 15.06.2011г., административный надзор на срок до 15.06.2019г.

Определить в отношении ФИО1 ФИО8, ....рождения, проживающего по адресу : ...,следующие ограничения:

1. Запрещение пребывания в местах реализации и распития спиртных напитков;

2. Запрещение выезда за пределы города Казани без уведомления органов внутренних дел;

3. Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

4. Запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания с 23.00 ч. до 05.00 следующего дня;

5. Запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий. Начало срока отбывания ФИО1 ФИО9 административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья: Зыбунова Е.В.



Суд:

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ОП №16 "Япеева" Управление МВД России по г. Казани (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Вахитовского района г.Казани (подробнее)

Судьи дела:

Зыбунова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ