Решение № 2-2295/2019 2-2295/2019~М-1617/2019 М-1617/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2295/2019

Дело № 2-2295/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Национальная служба взысканий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части задолженности в сумме 80 756 руб. 71 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ЗАО «Банк ВТБ 24» с ФИО1

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая наличие задолженности, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней выдан кредит в размере 97 252 руб. 53 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 26,1% годовых с условием ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 2 305 руб. 23 коп. (л.д. 19-25).

Денежные средства по кредиту были выплачены ФИО1, что последней не оспаривалось.

По условиям кредитного договора (п. 2.2-2.4) возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей (л.д. 23-25).

По договору об уступке прав (требований), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ОАО «Первое Коллекторское бюро» (в последующем переименованное в НАО), последнему перешли права требования по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме уступаемых требований в размере 140 522 руб. 91 коп., из них 98150 руб. 67 коп. – суммы основного долга, 42 372 руб. 24 коп. – суммы процентов по кредитному договору (л.д. 26-32).

По договору об уступке прав (требований) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между НАО «Первое Коллекторское бюро» и ООО «Национальная служба взыскания», последнему перешли права требования по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме уступаемых требований в размере 140 522 руб. 91 коп., из них 98150 руб. 67 коп. – суммы основного долга, 42 372 руб. 24 коп. – суммы процентов по кредитному договору (л.д. 34-35).

По правилам ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Как следует из лицевого счета и объяснений ответчика ею платежи по кредиту не производились.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на дату заключения кредитного договора составляет 140 522 руб. 91 коп., из них 98150 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 42 372 руб. 24 коп. – сумма процентов по кредитному договору; в настоящее время размер задолженности не изменился.

Истцом заявлены требования о частичном взыскании задолженности по кредитному договору, а именно, задолженности по основному долгу в сумме 58 279 руб. 16 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 22 467 руб. 55 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. (ст. 196 ГК РФ).

Пунктом п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)- п. 18 Постановления Пленума…

В соответствии с условиями кредитного договора (графику платежей) платежи в сумме 2 305 руб. 23 коп. (включает сумму основного долга и сумму платежа в погашение процентов) подлежат уплате не позднее 30 числа месяца, последний ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2406 руб. 19 коп.

Как установлено по делу в течение срока исковой давности истец ДД.ММ.ГГГГ обращался за выдачей судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере части основного долга в сумме 20 000 руб., который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36).

Выдача судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности.

Однако после отмены судебного приказа в суд ООО «Национальная служба взыскания» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сдав его в отделение почтовой связи, только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами 6-ти месячного срока.

Исходя из положений ст. 200 ГК РФ о нарушении своих прав кредитор должен был узнать с момента неуплаты заемщиком очередного, предусмотренного графиком, платежа.

Учитывая, что истец за защитой нарушенных прав с иском к заемщику ФИО1 обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, последним пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам, подлежавшим уплате до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с учетом трехлетнего срока исковой давности с включением периода приостановления течения срока давности (с ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, размер основного долга по неуплаченным ФИО1 платежам с ДД.ММ.ГГГГ составляет 62131 руб. 55 коп.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере в сумме 58 279 руб. 16 коп.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ по общему правилу договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Исходя из условий договора, в качестве момента окончания исполнения обязательств установлено – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к сроку уплаты каждого ежемесячного платежа.

Исковые требования о взыскании части задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 22 467 руб. 55 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку истцу в рамках договора уступки прав переданы права требования в отношении процентов на сумму 42 372 руб. 24 коп, задолженность по которым образовалась на момент заключения договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, в отношении которых подлежит применению срок исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 948 руб. 37 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Национальная служба взысканий» задолженность по кредитному договору в сумме 58 279 руб. 16 коп. и в возврат госпошлины 1 948 руб. 37 коп.

В остальной части ООО «Национальная служба взысканий» в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий О.В.Космачева

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2019-002341-73

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2295/2019