Постановление № 5-50/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

Омская область, Тарский район, 31 мая 2017г.

<...>

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Вильцовой Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:


ФИО2 в 12 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в ходе ссоры причинил телесные повреждения своей жене, ударил один раз в область груди и рук ФИО3, причинив тем самым телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 не согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что отталкивал супругу, а не бил ее.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила факт нанесения ей побоев ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанес ей побои в область груди, в настоящее время последствий травм не имеется. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

УУП ОМВД Росси по Тарскому району ФИО4 подтвердил все изложенное в административном протоколе.

Таким образом, заслушав объяснение ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Данный факт подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им в ходе рассмотрения дела и при составлении протокола, объяснениями пострадавшей ФИО3, а также письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО5, пояснившей, что ее отец- ФИО2 нанес ФИО3 не менее 4 ударов в область груди, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения у ФИО3 не обнаружены.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер и общественную опасность совершенного им правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, не усматривается.

При избрании меры административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к административной ответственности за аналогичное правонарушение, его имущественное положение, отсутствие постоянной работы и заработка, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО2. административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня его получения путем направления жалобы в Тарский городской суд Омской области.

Мотивированное постановление подписано 31 мая 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласовано



Суд:

Тарский городской суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мальцева И.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017