СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5798/2018 2-5798/2018~М-5285/2018 М-5285/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-5798/2018

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-5798/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд гор. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.

при секретаре Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ССТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ССТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94 238,79 рублей, государственную пошлину в размере 8 318,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил в полном объеме не были, образовались задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «ССТ» (Далее - ООО «ССТ», Истец) был заключен Договор уступки требования (цессия) № Сумма долга ответчика перед истцом составляет 511 754,20 рубля. После заключения договора цессии, заемщиком в счет погашения задолженности в пользу ООО «ССТ» платежей не производилась, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности не производилось. С учетом отмеченных обстоятельств, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, договор с истцом заключен не был.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается so заращенной в момент передачи ее Займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие Сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и по уплате процентов, то действия Заемщика являются неправомерными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил в полном объеме не были, образовалась задолженность. Дата возникновения просроченной задолженности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ., дата последнего погашения по договору ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснения ответчика в судебном заседании следует, что с ООО «ССТ» договора не заключал, о переуступке прав не известно.

Сумма кредита перед Коммерческим банком «Русский Славянский банк» с января 2013г. по октябрь 2015г. составляла 215 000 рублей.

Страховая компания «Независимость» заключила договор с Коммерческим банком «Русский Славянский банк», в 2013 году получила 95 040 рублей, после чего место Банка не стало известно.

В ноябре 2015 года Коммерческим банк «Русский Славянский банк» был лишен генеральной лицензии Центральным Банком РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела, между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ООО «СТТ» 26.05.2015г. заключен договор уступки прав требования.

В судебном заседании ответчик просил суд применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. В силу ст. 200 ч.1 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Обществ с ограниченной ответственностью ОО «ССТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18.06.2018г.

Председательствующий: