Решение № 2-2665/2019 2-2665/2019~М-2033/2019 М-2033/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2665/2019

50RS0048–01–2019–002851–22 Дело <№ обезличен>–2665/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е. А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «БМВ Банк» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№ обезличен>R/7/16 от <дата> и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки BMW 520d, 2016 г.в., VIN <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора, предоставил ответчику денежную сумму в размере 2056500 руб. сроком до <дата> под процентную ставку 7,50 % годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.

Истец, указывая, что итоговая задолженность по состоянию на <дата> ответчика перед кредитором составила: 1459090,81 руб., в том числе: основной долг: 1438386,67 руб., проценты: 14148,27 руб., неустойка на основной долг: 5591,35 руб., неустойка на просроченный процент: 964,52 руб., просил взыскать её с ответчика, также просил взыскать судебные расходы в размере 121495,45 руб.

Истец ООО «БМВ Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился и пояснил, что заключил с истцом пять аналогичных кредитных договоров с целью приобретения пяти аналогичных транспортных средств. В определенный момент ответчик утратил возможность соблюдать платежную дисциплину в отношении всех кредитных договоров. Кроме того, представил справку от имени истца, согласно которой размер основного долга составляет 1402734,94 рубля.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела между ООО «БМВ Банк» и заемщиком посредствам подписания условий предоставления кредита был заключен кредитный договор <№ обезличен>R/7/16 от <дата>, в соответствии с которым ООО «БМВ Банк» предоставило ответчику кредит на сумму 2056500 руб. сроком до <дата> под процентную ставку 7,50 % годовых, с целью приобретения последним автомобиля марки BMW 520d, 2016 г.в., VIN <№ обезличен>.

В соответствии с договором кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путём перечисления всей сумму кредита на счет заемщика, при условии выполнения заемщиком определенных условий, предусмотренных договором. Погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей в безналичном порядке. Списание денежных средств со счета в погашение кредита осуществляется на основании заявления заемщика в банк на перечисление причитающихся в соответствии с графиком платежей сумм в погашение кредита.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы ООО «БМВ Банк» и заемщиком в следующих документах – условиях предоставления кредита, Порядке кредитования и залога транспортных средств, Тарифах «БМВ Банк» ООО и графике платежей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

«БМВ Банк» ООО исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика.

В соответствии с графиком платежей, подписанным между «БМВ Банк» ООО и заемщиком, последний обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей.

В течение срока действия договора заемщик взятые на себя обязательства по договору в установленные сроки не выполнял, платежи производил не регулярно, тем самым нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с договором заемщик обязан возвратить кредитору полученные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический срок пользования кредитом в порядке, сроки и размере, установленные кредитным договором.

В соответствии с договором предусмотрено право «БМВ Банк» ООО потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных кредитом неустоек, возмещения убытков, а также обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии по договору.

В соответствии с требованиями порядка кредитования и залога транспортных средств в «БМВ Банк» ООО в адрес заемщика сотрудниками «БМВ Банк» ООО было направлено письмо – уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, проценты и неустойку.

Согласно договору при наличии неисполненных (просроченных) обязательств заемщика по кредитному договору кредиток взыскивает с заемщика неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанная неустойка взимается начиная с третьего дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Из материалов дела следует, что заемщик нарушил обязательства, установленные кредитным договором <№ обезличен>R/7/16 от <дата>, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредиту составила: основной долг: 1438386,67 руб., проценты: 14148,27 руб., неустойка на основной долг: 5591,35 руб., неустойка на просроченный процент: 964,52 руб.

В то же время суд полагает положить в основу решения справку о задолженности ООО «БМВ Банк» <№ обезличен> от <дата>, представленную ответчиком, согласно которой размер основного долга составляет 1402734,94 рублей.

В соответствии договором, а заемщик передал ООО «БМВ Банк» в залог транспортное средство – автомобиль марки BMW 520d, 2016 г.в., VIN <№ обезличен> с целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств.

В силу положений договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе без обращения в суд (во внесудебном порядке) в случае, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя оплату государственной пошлины, оплату юридических услуг и другие расходы.

Требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 121495,45 руб. подтверждаются платежным поручением и подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика-заемщика.

На основании представленных доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БМВ Банк» 0000,00 в качестве сумму задолженности по кредитному договору <№ обезличен>R/7/16 от <дата> в размере: основной долг: 1402734,94 (Один миллион четыреста две тысячи семьсот тридцать четыре рубля 94 копейки), проценты: 21173,10 (Двадцать одна тысяча сто семьдесят три рубля 10 копеек), неустойка на основной долг: 75169,78 (Семьдесят пять тысяч сто шестьдесят девять рублей 78 копеек) неустойка на просроченный процент: 4165,99 (Четыре тысячи сто шестьдесят пять рублей 99 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 121495,45 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW 520d, 2016 г.в., VIN <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов.

Обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки BMW 520d, 2016 г.в., VIN <№ обезличен> отменить после исполнения решения суда.

Исковое заявление в части требований о взыскании основного дола в заявленном размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена <дата>

Мотивированное решение суда составлено <дата>

Судья Кобызев В. А.

50RS0048–01–2019–002851–22 Дело <№ обезличен>–2665/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>