Решение № 2-5765/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-5765/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 г. г. Сочи

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО "Кубаньэнерго", ПАО «ТСН энерго Кубань» об обязании заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском в котором просит суд обязать ПАО «Кубаньэнерго» оформить технологическое присоединение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии с ФИО2.

Обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» заключить договор энергоснабжения с ФИО2. А также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате судебных расходов на представителя.

В обоснование требований указывает, что ФИО2 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), целевое назначение: садоводство.

ФИО2 как собственник данного недвижимого имущества начиная с ДД.ММ.ГГГГ пытается заключить договор электроснабжения участка с ПАО «Кубаньэнерго» (филиал «Сочинские электрические сети).

ДД.ММ.ГГГГ Сочинские электрическое сети проинформировали ФИО2, что для технологического присоединения в индивидуальном порядке она должна представить справку о том, что не является членом <данные изъяты>

Такую справку Заявитель предоставила при следующем обращении.

Однако в ответе ДД.ММ.ГГГГ № Сочинские электрические сети сообщили, что ПАО «Кубаньэнерго» ранее уже заключило договор с Дачным некоммерческим объединением граждан <данные изъяты> о технологическом присоединении к электроснабжению земельных участков, входящих в его состав, проигнорировав тот факт, что ФИО2 не является членами <данные изъяты> На данный факт было акцентировано внимание при очередном обращении заявителя.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ Сочинские электрические сети сообщили, что электрическая энергия на розничных рынках в соответствии с п.27 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, реализуется гарантирующими поставщиками на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности). Гарантирующим поставщиком является ПАО «ТНС энерго Кубань», следовательно, обращаться необходимо к гарантирующему поставщику.

ФИО2 обратилась с заявлением о заключении договора электроснабжения к ПАО «ТНС энерго Кубань». В ответе гарантирующий поставщик сообщил, что заключение договора возможно только после получения документации от ПАО «Кубаньэнерго» о технологическом присоединении.

Технологическое присоединение земельного участка, принадлежащего ФИО3, было уже произведено ранее, около 10 лет назад. Необходимое оборудование имеется. Справка о том, что она не является членом <данные изъяты> в Сочинские электрические сети представлена вместе с Выпиской из ЕГРН о праве собственности на земельный участок. Однако технологическое присоединение до настоящего времени не произведено и документы о технологическом присоединении гарантирующему поставщику не направлены. В связи с чем ПАО «ТНС энерго Кубань» не заключает договор электроснабжения.

Следует учитывать, что заключение отдельного договора энергоснабжения является для заявителя жизненно важным. <данные изъяты> поставляет электроэнергию нерегулярно, практически ежедневно практикуются отключения, плата за предоставляемую электроэнергию взимается без заключенных договоров и в размере, превышающем установленные для сетевых организаций тарифы.

ФИО2 полагает, что имеется возможность технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» и заключение соответствующего договора, а также заключение договора энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго Кубань», поскольку, как указано выше, фактически присоединение к сетям электроснабжения осуществлено более 10 лет назад.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО4, действующая по доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика ПАО «ТСН энерго Кубань» ФИО5 в судебном заседании иск не признала, указав, что заявитель должна обратиться в садоводческое товарищество с заявлением по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к своему дому, а те в свою очередь подать заявку в сетевую организацию для выделения дополнительной мощности, после чего потребитель получив акт об осуществлении технологическом присоединения должен обратиться к ним для заключения договора энегоснабжения. Истцом же не представлены документы подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств и документы, подтверждающие ее членство в <данные изъяты> в связи с чем ей, было отказано в заключении договора энергоснабжения. Просит учесть, что права истца не нарушаются, так как ее садовый дом обеспечивается электроэнергией.

Представитель ответчика ПАО «Кубаньэнерго» ФИО6 исковые требования истца не признала, указав, что технологическое присоединение садовых участков, включая участок истца № в составе <данные изъяты> произведено еще в ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного договора объекты, расположенные на садовых участках, обеспечиваются энергоснабжением с поставкой электроэнергии мощностью указанной в договоре. В настоящее время от <данные изъяты> поступила заявка на увеличение существующей мощности с 65 кВт до 250 кВТ на основании которой был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация готова осуществить фактическое присоединение объектов, однако ДНОГ «Золотой гребешок» не направило в адрес ответчика уведомление о выполнении технических условий.

Учитывая, что технологическое присоединение объектов расположенных в составе ДНОГ «Золотой гребешок» уже было произведено ранее и на основании данного договора объекты обеспечиваются энергоснабжением, то повторное заключение нового договора об осуществлении технологического присоединения ранее присоединенного объекта к электрическим сетям будет противоречить принципу однократности, закрепленному в ч.1 ст.26 Закона «Об элекроэнергетике».

Изучив материалы дела, выслушав пояснения стороны истца и возражения представителей ответчиков, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обратилась в ПАО "Кубаньэнерго" с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта "ЭПУ земельного участка для садоводства" с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> к электрическим сетям. В заявке на технологическое присоединение указана присоединяемая мощность 15 кВт (с учетом ранее присоединенной 0 кВт), класс напряжения 0,4 кВ, категория надежности III.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены "Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электрического хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила).

На основании п.3 Правил сетевая обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с п.6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

В соответствии с п.8(5) Правил (в редакции, действующей на дату подачи заявки, т.е. до внесения изменений Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем.

В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

В ходе рассмотрения заявки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" было выявлено, что между <данные изъяты> и ПАО «Кубаньэнерго» ранее заключен договор на технологического присоединение «садовые дома», входящих в состав <данные изъяты> Согласно представленному списку членов садового товарищества, в интересах которых подается заявка на технологическое присоединение, земельный участок ФИО2 (ранее принадлежащий ФИО1) входит в состав <данные изъяты>

Технологическое присоединение <данные изъяты> осуществлено в целом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Кубаньэнерго» и <данные изъяты> подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

В связи с чем, заключение нового договора об осуществлении технологического присоединения ранее присоединённого объекта к электрическим сетям, будет противоречить принципу однократности технологического присоединения, закрепленному в ч. 1 ст. 26 Закона «Об электроэнергетике».

Следовательно, в силу прямого указания закона электроснабжение каждого из объектов, расположенных в <данные изъяты> должно осуществляться в рамках произведенной процедуры технологического присоединения <данные изъяты> к сетям ПАО «Кубаньэнерго».

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что она не является членом <данные изъяты> и ведет садоводческое товарищество в индивидуальном порядке, не имеют правового значения, так как технологическое присоединение объекта учета электрической энергии истца уже произведено с использованием объектов инфраструктуры <данные изъяты> и должно осуществляться в рамках ранее произведенной процедуры технологического присоединения, так как повторное технологическое присоединение законом не предусмотрено.

В связи с чем, заключение нового договора об осуществлении технологического присоединения ранее присоединённого объекта к электрическим сетям, будет противоречить принципу однократности технологического присоединения, закрепленному в ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Учитывая изложенное, требования истца о заключении с ней индивидуального договора технологического присоединения к электрическим сетям и договора оказания услуг по передаче электрической энергии и энергоснабжения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО "Кубаньэнерго", ПАО «ТСН энерго Кубань» об обязании заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и энергоснабжения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2019 г.

Судья

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»