Решение № 2-1258/2016 2-65/2017 2-65/2017(2-1258/2016;)~М-1092/2016 М-1092/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1258/2016

Гражданское дело <№*****> г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Родновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к МО МВД России «Кулебакский» о взыскании возмещения морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает следующее. В <ДД.ММ.ГГГГ> года осужденный ФИО1 находился в ИВС ОМВД по <адрес> более <данные изъяты> суток. Как указывает истец ФИО1 во время содержания в ИВС он испытывал переживания, волнения, поездки из <данные изъяты> в ИВС ОМВД по <адрес> отражались на его здоровье, его укачивало. Содержание в ИВС более <данные изъяты> суток, по мнению истца, нарушало его достоинство как гражданина и его права, так как он испытывал дискомфорт, неудобство, нравственные страдания.

Просит взыскать в пользу ФИО1 с ответчика <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда, за незаконное содержание в ИВС ОМВД по <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, так как последним не представлено доказательств причинения ему морального вреда указанными в исковом заявлении обстоятельствами.

Представитель ответчиков МВД России, ГУ МВД России по <адрес> по доверенности [ФИО]4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просит отказать. В отзыве указывает, что ФИО1 не указал, какие личные неимущественные права либо другие неимущественные блага были нарушены действиями должностных лиц, какие физические или нравственные страдания ему были причинены. Доводы искового заявления не подтверждены никакими допустимыми доказательствами.

Представитель ответчика Министерства финансов <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном возражении просит в исковых требованиях ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности [ФИО]5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В письменном возражении на исковое заявление ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 оказать в полном объеме, так как истцом не предоставлено доказательств незаконности действий должностных лиц, не предоставлено документов о наличии морального вреда. Также не установлен факт причинения истцу нравственных или физических страданий, не предоставлено каких-либо доказательств обосновывающих размер компенсации морального вреда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд уставил следующее.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N10 (ред. от <ДД.ММ.ГГГГ>) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.3 вышеуказанного постановления в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В судебном заседании установлено, что в <ДД.ММ.ГГГГ> подсудимый ФИО1 находился с ИВС ОМВД по <адрес><данные изъяты>. Подсудимый ФИО1 в ИВС ОМВД по <адрес> доставлялся на основании постановлений Навашинского районного суда <адрес>, для участия в судебных заседаниях и ознакомления с материалами уголовного дела. Указанный факт не оспаривается сторонами и подтверждается данными МО МВД России «Кулебакский» (л.д.51).

Вместе с тем, согласно сведениям МО МВД России «Кулебакский» ФИО1 за время пребывания с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> за медицинской помощью не обращался (л.д.65).

Иных сведений суду истцом не предоставлено.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом ФИО1 не предоставлено суду сведений о нарушении длительным пребыванием в ИВС МО МВД России «Кулебакский» его неимущественных прав, которое бы повлекло ухудшение состояния его здоровья, причинение вреда его жизни или здоровью, причинение ему нравственных страданий. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ича к МО МВД России «Кулебакский», МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, Министерству финансов РФ, Министерству финансов <адрес> отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья В.П.Зудов