Решение № 2А-2854/2017 2А-2854/2017~М-2267/2017 М-2267/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2А-2854/2017

Дело № 2а-2854-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» августа 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Жила Н.Л., при секретаре Комаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Х о признании незаконным бездействия отдела ЗАГС по <.........> и обязании устранить допущенные нарушения

У С Т А Н О В И Л:

Х обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия отдела ЗАГС по <.........> и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска было указано, что ДД.ММ.ГГ. Х, заказным письмом с почтовым идентификатором № направил в Управление ЗАГС <.........> заявление о выдаче повторного свидетельства о рождении в связи с его утратой, приложив подлинник квитанции об уплате государственной пошлины в размере 350 рублей.

Свидетельство о рождении необходимо для подтверждения родственных отношений между административными истцами при оформлении истцом пенсии по возрасту.

ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. Х, разместил на сайте административного ответчика аналогичные заявления, ответы на которые не получил.

По почтовому идентификатору установлено, что заказное письмо с заявлением поступило в <.........> ДД.ММ.ГГ..

Истец считает, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» повторное свидетельство о государственной регистрации рождения должно было быть направлено административным ответчиком в Управление ЗАГС <.........> - орган записи актов гражданского состояния по месту жительства административного истца, направившего заявление, с уведомлением о его пересылке. Однако установленную законом обязанность административный ответчик не исполнил из-за отказа получить указанное выше почтовое отправление.

Считает, что бездействиями ответчика нарушаются его права, в связи с чем просит признать незаконным бездействие Управления ЗАГС <.........> по уклонению от выдачи Х повторного свидетельства о рождении.

Административный истец в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Из-за отдаленности проживания просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая характер спорных отношений и значение личных объяснений административного истца для рассмотрения настоящего дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Х

Представитель ЗАГС <.........> в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставлены письменные возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ. в адрес управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа поступило заказное письмо от Х Запрос зарегистрирован под входящим № от ДД.ММ.ГГ. и отписан на исполнение.

ДД.ММ.ГГ. запрос об истребовании повторного свидетельства о рождении на Х исполнен.

ДД.ММ.ГГ. повторное свидетельство о рождении П-ВС № направлено заказным письмом в адрес Управления ЗАГС <.........>, идентификационный №. Одновременно заявитель был уведомлен о высылке свидетельства простым почтовым отправлением.

Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГ. повторное свидетельство поступило в Управление ЗАГС <.........>, (248021, <.........>) согласно указанному заявителем адресу.

На электронную почту zaesl80(Ka)primorskv.ru дополнительный запрос от Х об истребовании повторного свидетельства о рождении не поступал.

Так же представитель указал, что заявителю следует обратиться за получением свидетельства в Управление ЗАГС <.........>.

Изучив доводы административного иска, отзыва ответчика, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. 4 КАС Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В судебном заседании было установлено, что Х в установленном порядке обратился с соответствующим заявлением в ЗАГС <.........> о выдаче ему повторного свидетельства о рождении.

Из предоставленных ответчиком документов следует, что заявление поступило в ЗАГС <.........> ДД.ММ.ГГ., а ДД.ММ.ГГ. (согласно почтовой квитанции) после исполнения, документ был направлен в Управление ЗАГС <.........>, (248021, <.........>) и получен адресатом ДД.ММ.ГГ..

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 227 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Х о признании незаконным бездействия отдела ЗАГС по <.........> и обязании устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Л. Жила