Решение № 2-109/2018 2-109/2018 (2-2783/2017;) ~ М-2746/2017 2-2783/2017 М-2746/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-109/2018

№2-109/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

с участием представителя истца ООО «Юрист-СК» ФИО4,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ФИО2 передал ФИО3 во временное срочное пользование денежные средства в размере 130 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка 157,2% годовых. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязуется вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ по установленному графику платежей, в случае несвоевременной оплаты долга, обязуется оплачивать неустойку в размере 1 % от общей суммы займа за каждый день просрочки.

Предметом залога являлся легковой седан № года выпуска, государственный номер №, цвет белый, VIN №, №двигателя №, №кузова №. Однако, ответчик ФИО3 свои обязательства по договору займа не исполнил и денежные средства в размере 130 000 рублей истцу до настоящего времени не вернул. ФИО2 просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 85 103 рубля 34 копейки, неустойку в размере 40 300 рублей, путем обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство легковой седан № года выпуска, государственный номер № цвет белый, VIN №, №двигателя № №кузова №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 754 рубля 03 копейки, представителя в размере 25 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 66 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО «Юрист-СК» ФИО4 в судебном заседании заявленные требования уточнил, отказался от исковых требований в части взыскания задолженности путем обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство легковой седан № года выпуска, государственный номер №, цвет белый, VIN №, № двигателя №, №кузова № и просил суд взыскать с ФИО6 задолженность по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 85 103 рубля 34 копейки, неустойку в размере 40 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 754 рубля 03 копейки и услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 66 рублей 80 копеек.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месите рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без ее участия не просил, о чем в материалах дела имеются сведения.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика. При этом истец настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал взаем ответчику во временное срочное пользование денежные средства в размере 130 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка 157,2% годовых, что подтверждается договором займа.

В соответствии с условиями договора займа ответчик взял на себя обязательства вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ по установленному графику платежей, а в случае несвоевременной оплаты долга - оплатить неустойку в размере <данные изъяты> от общей суммы займа за каждый день просрочки.

Предметом залога являлось транспортное средство легковой седан № года выпуска, государственный номер № цвет белый, VIN №, № двигателя №, № кузова №.

На основании уведомления истца в Федеральную нотариальную палату, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № наложено соответствующее обременение на предмет залога.

Срок исполнения обязательств по договору займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 255 403 рубля 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство легковой седан № года выпуска, государственный номер №, цвет белый, VIN №, №двигателя №, №кузова № продано ФИО1 до наложения соответствующего обременения на предмет залога, предметом по которому является указанный легковой седан, что позволяет считать его добросовестным приобретателем.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО6 свои обязательства по договору займа не исполнил и денежные средства в размере 130 000 рублей истцу до настоящего времени не вернул.

В соответствии с п. 3.1. договора залога, ст. 348 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия, с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору займа, а в случае невозможности, передать ответчику предмет залога для его дальнейшей реализации, с целью погашения задолженности. Досудебная претензия ответчиком проигнорирована.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрена оплата процентов в размере 157,2% годовых на весь период займа.

Согласно п. 2.2. договора займа, проценты за пользование займом начисляются с календарного дня, следующего за днем передачи денежных средств займодавцем заемщику. Денежные средства ответчику переданы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО6 по договору займа за период 152 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен уплатить проценты в сумме 85 103 рубля 34 копейки (<данные изъяты>).

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст.317.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям договора в случае не своевременной уплаты задолженности предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> от общей суммы долга за каждый день просрочки. Так, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) составляет 40 300 рублей (<данные изъяты>).

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 160 000 рублей.

На основании п. 4.2 договора, в случае не возврата займа в установленные договором сроки займодавец вправе взыскать с заемщика сумму займа, начисленные проценты и пени, предусмотренные договором в принудительном порядке. Займодавец вправе получить возмещение в объеме всей суммы займа, начисленных процентов за пользование займом, пени, возмещения убытков (включая упущенную выгоду), причиненных просрочкой исполнения (неисполнением) заемщиком своих обязательств по договору, а также возмещения судебных и иных расходов.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя), может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель, на основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ, вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом, если залогодержателем предприняты предусмотренные договором действия, но обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке стало невозможным в связи с действиями залогодателя или третьих лиц, истец имеет право заявлять о возложении дополнительных расходов, связанных с обращением взыскания на ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом с ООО «Юрист-СК» стоимость юридических услуг составила 25 000 рублей. Услуги оплачены путём внесения денежных средств наличными, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд полагает, что требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что требования истца о возврате государственной пошлины в сумме 5 754 рублей 03 копеек, а также почтовые расходы в размере 66 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 85 103 рубля 34 копейки, неустойку в размере 40 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 66 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход государства в сумме 5 754 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья