Решение № 2-2071/2023 2-311/2024 2-311/2024(2-2071/2023;)~М-2100/2023 М-2100/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-2071/2023

Дело № 2-311/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 14 февраля 2023 г. между ООО МФК «Мани Мен » и ФИО1 заключен договор потребительского займа ХХХ, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 182,50% годовых, срок возврата займа -06.03.2023.

22 сентября 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ХХХ, на основании которого права требования по договору займаХХХ от 14.02.2023, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ».

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции.

Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 184 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, исчисляется с 22.03.2023 (дата возникновения просрочки) по 22.09.2023 (дата расчета задолженности).

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №15 в МО «Вяземский район» был выдан судебный приказ №2-2469/2023-15, который был отменен определением от 1 декабря 2023 года по заявлению ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа образовалась задолженность, которая за период с 22.03.2023 по 22.09.2023 составила 70 725 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 28 425 рублей, задолженность по процентам – 40 495 рублей 01 копейка; задолженность по штрафам/пеням- 1 804 рубля 99 копеек..

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по договору займа, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 321 рубль 75 копеек, а также расходы на почтовые отправления - 174 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 819, 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ прямо предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 14 февраля 2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 на основании заявления последнего заключен договор потребительского займа ХХХ, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 20 календарных дней, под 182,50% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 8, 13-20, 38)

Договор подписан ответчиком простой электронной подписью, которая является аналогом собственноручной подписи, путем использования смс-кода, направленного на зарегистрированный номер телефона клиента.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 33 000 рублей производится единовременным платежом 06.03.2023 (п. 6 Индивидуальных условий).

Кроме того, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий) кредитор праве взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (пункт 12 Индивидуальных условий).

Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки на условиях договора.

Заемщик, подписывая индивидуальные условия договора займа, подтвердил, что он ознакомлен, понимает и соглашается с общими условиями договора займа (п. 14 Индивидуальных условий).

Заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика (п. 17 Условий).

Таким образом, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором потребительского займа.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа в вышеуказанной сумме выполнило в полном объеме, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств, согласно которой денежные средства перечислены ФИО1 14.02.2023 в 13:50 (л.д. 39).

Между тем, свои обязательства по договору займа по возврату займа и уплате причитающихся процентов ответчик надлежащим образом не исполнил.

22 сентября 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ХХХ, на основании которого права требования по договору займаХХХ от 14.02.2023, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ» (л.д.33-37).

22 сентября 2023 года ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования и претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по договору займа, с указанием суммы задолженности 70 725 рублей (л.д. 21, 29).

Судебный приказ №2-2469/2023-15, выданный мировым судьей судебного участка №15 в МО « Вяземский район» от 14 ноября 2023 года, был отменен определением мирового судьи судебного участка №15 в МО « Вяземский район» Смоленской области 1 декабря 2023 года по заявлению ФИО1 (л.д. 40).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа ХХХ от 14 февраля 2023 г. за период с 22.03.2023 по 22.09.2023 составляет 70 725 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 28 425 рублей, задолженность по процентам – 40 495 рублей 01 копейка; задолженность по штрафам/пеням- 1 804 рубля 99 копеек (л.д.30-32).

Проверяя данный расчет, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, условия по начислению процентов в соответствии с вышеприведенной нормой микрофинансовой организацией соблюдены.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным и сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора потребительского займа установлен судом и подтвержден материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 70 725 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в его пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 321 рубль 75 копеек и почтовые расходы в размере 174 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа ХХХ от 14 февраля 2023 г. в размере 70 725 (семьдесят тысяч семьсот двадцать пять) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 321 (две тысячи триста двадцать один) рубль 75 копеек, почтовые расходы в размере 174 (сто семьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Е. Воронков

15.03.2024- решение вступает в законную силу