Решение № 2-369/2017 2-369/2017(2-4431/2016;)~М-4466/2016 2-4431/2016 М-4466/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-369/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2017 по иску Суббота ФИО6 к ООО «Люкс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Люкс» был заключен договор розничной купли-продажи № на покупку <данные изъяты> указанный в спецификации к Договору и полученный по акту приема-передачи. Поскольку цена товара в договоре определена в размере <данные изъяты>, а кредит был заключен на общую сумму <данные изъяты> и в спецификации к договору отсутствует объем передаваемого товара, истец полагает, что это нарушает ст.10 Закона РФ «о Защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ истец подала в ООО «Люкс» заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ФИО1 в расторжении договора.

С учетом уточненных исковых требований истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика ООО «Люкс» сумму по договору в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что подписала договор купли-продажи находясь в состоянии заблуждения.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили оставить их без удовлетворения.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Люкс» был заключен договор розничной купли-продажи № на покупку <данные изъяты>

Цена договора сторонами была определена в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила указанный в спецификации товар по акту приема-передачи.

Во исполнение обязанности покупателя по оплате договора розничной купли-продажи №, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен с ООО «Ренессанс Кредит» кредитный договор № на сумму в размере <данные изъяты>.

Денежные средства поступили на расчетный счет ООО «Люкс».

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, парфюмерно-косметические товары надлежащего качества не подлежат обмену или возврату в течение14 дней.

Главой 30 ГК РФ не предусмотрено основание для расторжения в одностороннем порядке без нарушения условий договора.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований ст.56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что, заключая договор купли-продажи и кредитный договор, истец была ознакомлена со всеми существенными условиями предоставления ей товара (а также и кредита), выразила согласие с ними. В акте приема передачи истцом была получена вся необходимая информация о товаре, объеме, количестве и его свойствах, о чем свидетельствует подпись как в акте приема-передачи, как и в спецификации, так и на самом договоре купли-продажи.

Довод о том, ООО «Люкс» ввело в заблуждение истца при покупке товара не нашёл свое подтверждение материалами дела.

Иных доказательств или оснований дающих право истца на расторжение договора купли-продажи в одностороннем порядке суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Суббота ФИО7 к ООО «Люкс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, убытков и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2017 года.