Решение № 2А-2601/2024 2А-2601/2024~М-622/2024 М-622/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2А-2601/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 22 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т. А. Гусаркова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а- 2601\2024 по административному исковому заявлению ООО «ПКО Траст» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> ФИО9 по исполнительному производству в отношении ФИО8, выразившегося в ненаправлении исполнительного документа в установленные законом сроки, о признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава РОСП Калининского АО <адрес> ФИО7 по нерассмотрению жалобы от 28. 09. 2022, о признании незаконным бездействия ФИО2 по ФИО2 <адрес> ФИО6 по не рассмотрению жалобы от 24. 04. 2023, о возложении обязанности на должностных лиц рассмотреть жалобы, установить местонахождения исполнительного документа, возбудить исполнительное производство, совершить действия по взысканию задолженности, направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, предоставить копию реестра об отправке заказной корреспонденции, в случае утраты обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением на бездействие должностных лиц по исполнительному производству в отношении должника ФИО4

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 22. 02. 2024 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В связи с чем, РОСП Калининского АО <адрес> был поставлен в известность, что для полного и объективного рассмотрения дела, а также для выяснения всех обстоятельств дела необходимо предоставить материалы исполнительного производства.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность предоставить в суд материалы соответствующего исполнительного производства. Копии определений суда были направлены в адрес судебного пристава- исполнителя РОСП Калининского АО <адрес>, начальника отдела, УФССП России по ФИО2 <адрес>.

Однако, в судебное заседание административные ответчики не явились, материалы исполнительного производства не предоставили.

В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц РОСП Калининского АО <адрес> по исполнительному производству в отношении ФИО8 не опровергнуты административными ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «ПКО Траст» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> ФИО9 по исполнительному производству в отношении ФИО8, выразившегося в ненаправлении исполнительного документа в установленные законом сроки, о признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава РОСП Калининского АО <адрес> ФИО7 по нерассмотрению жалобы от 28. 09. 2022, о признании незаконным бездействия ФИО2 по ФИО2 <адрес> ФИО6 по не рассмотрению жалобы от 24. 04. 2023, о возложении обязанности на должностных лиц рассмотреть жалобы, установить местонахождения исполнительного документа, возбудить исполнительное производство, совершить действия по взысканию задолженности, направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, предоставить копию реестра об отправке заказной корреспонденции, в случае утраты обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа,

удовлетворить.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 22. 02. 2024 года.

Судья Гусаркова Т. А.