Постановление № 5-368/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-368/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска в соответствии с определением б/н заместителя начальника Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску полковника полиции ФИО3 поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Северо-западного ОП УМВД России по г. Курску младшим лейтенантом полиции ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут находясь вблизи <...> вблизи остановки по внешним признакам визуально находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта) без всякой причины выражался в адрес гражданина ФИО5 грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал факта совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Важным квалифицирующим признаком является наличие соответствующего мотива – стремление удовлетворить собственные потребности (например, в самоутверждении) путем демонстрации выраженно пренебрежительного отношения к общепринятым правилам поведения в обществе. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство – это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение именно общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу. При этом нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества являются лишь составляющими элементами мелкого хулиганства и сами по себе не могут образовывать состав мелкого хулиганства без умысла на нарушение общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Полагаю, что установленные обстоятельства, нашедшие отражение в протоколе об административном правонарушении, заявлении и объяснении потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, находясь в общественном месте, рядом с остановкой общественного транспорта, не мог не знать и не осознавать того, что его действия, выражающиеся в беспричинной нецензурной брани в адрес постороннего гражданина в присутствие посторонних лиц (прохожих), являются нарушением общественного порядка, установленных правил поведения, проявлением явного неуважения к обществу.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение суд учитывает, что ФИО1 не работает, сведений об источниках его дохода не представлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом признается признание ФИО1 своей вины.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, суд не находит оснований для избрания ФИО1 наказания в виде административного ареста, а считает необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 о том, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УМВД России по г. Курску; ИНН - <***>; код ОКТМО 38701000, КПП - 463201001; р/с – <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; БИК - 043807001; Код БК – 20411612000016000140.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья: А.А.Великих