Решение № 2-2370/2023 2-2370/2023~М-1547/2023 М-1547/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-2370/2023

50RS0№-40


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Жуковой С.С.

при секретаре судебного заседания: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Сургутнефтегазбанк» (ИНН/КПП: <***>/770843001 ОГРН: <***>), зарегистрированное по адресу: 107045, <адрес>, стр. 3 обратилась в суд с иском к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о взыскании с задолженности по кредитному договору <***> заключенному между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 020 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей 41 копейку. В обоснование заявленных требований истец заявляет, что между банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк представил ФИО4 денежные средства в размере 1 636 7920 рублей 40 копеек под 12 % годовых на срок до 240 месяцев, целевое назначение – долевое участие в строительстве квартиры, ФИО2 являлся созаемщиком по обязательству перед банком. Решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана несостоятельной (банкротом). Требования банка включены финансовым управляющим в реестр. Истец указывает, что кредитный договор не расторгнут, законом не предусмотрено прекращение начисление процентов по договору в отношении созаемщика, т.е. для ФИО2 договор является действующим, продолжается начисление процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов в сумме 100 020 рублей 67 копеек, из которых

- 97 524 рубля 47 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 936 рублей 07 копеек – проценты на просроченную ссудную задолженность;

- 1 560 рублей 13 копеек – неустойка.

В судебное заседание, представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.55).

Ответчик, неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес>. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. В ходе подготовки дела к слушанию ответчик явился и представил письменные пояснения по иску, указал, что не согласен с размером начисленных процентов, контррасчета не представил, представил платежные документы, пояснил, что выплатил в счет задолженности часть задолженности. Просил в удовлетворении иска отказать.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО4, ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 636 790 рублей 40 копеек на срок до 240 месяцев года, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором.

Целевой кредит предоставлен заемщикам с целью оплаты обязательств по договору долевого строительства – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> (л.д.28-33).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-1069/2022 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации имущества (л.д.39-44).

Требования банка установлены арбитражным судом, финансовым управляющим в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 1 565 898 рублей 17 копеек с учетом взыскания основного долга в размере 1 473 649 рублей 07 копеек, процентов за пользование кредитом 92 340 рублей 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что кредитный договор <***> не расторгнут, задолженность не погашена, в соответствии с условиями заключенного договора банком начислены проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 020 рублей 67 копеек, из которых :

- 97 524 рубля 47 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 936 рублей 07 копеек – проценты на просроченную ссудную задолженность;

- 1 560 рублей 13 копеек – неустойка (л.д.45-47).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что кредитный договор <***> сторонами не оспорен, не расторгнут. Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по процентам, начислена по основанию п.4.1 индивидуальных условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Судом установлено, что кредитор обращался за вынесением судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» отменен (л.д.16).

Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается представленной Истцом выпиской по расчетному счету № (л.д.36-38).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден, аргументирован, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведённого истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено иного расчета.. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 020 рублей 67 копеек, из которых :

- 97 524 рубля 47 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 936 рублей 07 копеек – проценты на просроченную ссудную задолженность;

- 1 560 рублей 13 копеек – неустойка обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ с учетом суммы долга, периода просрочки, судом не установлено.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает, что законом не предусмотрено прекращение начисления процентов по кредитным договорам в отношении созаемщиков, ответчиком контррасчета или доказательств погашения указанной задолженности не представлено, доводы ответчик о частичном погашении задолженности судом отклоняются, доказательств погашения такой задолженности за спорный период в материалы дела не представлено.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГІК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» (ИНН/КПП: <***>/770843001 ОГРН: <***>), зарегистрированное по адресу: 107045, <адрес>, стр. 3 - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Сургутнефтегазбанк со ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 020 рублей 67 копеек, из которых :

- 97 524 рубля 47 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 936 рублей 07 копеек – проценты на просроченную ссудную задолженность;

- 1 560 рублей 13 копеек – неустойка по кредитному договору <***> заключённому между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО4, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу АО «Сургутнефтегазбанк со ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей 41 копейку..

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова