Решение № 2-377/2017 2-377/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-377/2017

Дело № 2-377/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 21 сентября 2017 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Хрупиной Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) о включении периода работы в общий страховой стаж и перерасчете пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) о включении периода работы в общий страховой стаж и перерасчете пенсии.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена страховая пенсия по старости. При этом в общий страховой стаж ответчиком не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общепите Чуйского райпо ввиду несоответствия трудовой книжки бланку установленного образца. Не согласившись с решением пенсионного органа, истица просила включить спорный период работы в ее общий страховой стаж и произвести с его учетом перерасчет пенсии с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала по доводам искового заявления, пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. она обучалась в ПТУ № города Барнаула, по окончании училища ей присвоена квалификация повара четвертого разряда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала поваром в общепите Чуйского райпо, расположенного в селе Чуй Чуйского района Киргизской ССР, при назначении пенсии по старости ответчиком указанный период в ее страховой стаж не зачтен, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель ответчика ФИО2 возражает против удовлетворения иска по тем основаниям, что запись о спорном периоде работы содержится в трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО1, при этом дата издания бланка трудовой книжки позднее даты ее заполнения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях " в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

По смыслу приведенных норм материального права периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в целях их включения в общий трудовой (страховой) стаж могут быть подтверждены документами, выданными работодателем, и показаниями свидетелей.

В обоснование иска истцом представлена трудовая книжка серии № №, выданная ДД.ММ.ГГГГ общепитом Чуйского райпо, согласно которой ФИО1 работал поваром в общепите Чуйского райпо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

В соответствие с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПРАВ ГРАЖДАН НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Доводы ответчика о том, что запись в трудовой книжке произведена ранее изготовления трудовой книжки со ссылкой на информационное письмо Департамента Пенсионного фонда РФ, согласно которому образец бланка трудовой книжки утвержден постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ, в Киргизской ССР в ДД.ММ.ГГГГ году выдавались трудовые книжки серии №, тогда как трудовая книжка истца выдана под №, суд отклоняет, поскольку ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

Более того, следующий в трудовой книжке за спорным периодом работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истица работала на Токмакской фабрике первичной обработки шерсти, подтвержден архивной справкой о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г.г., что свидетельствует о достоверности содержащихся в трудовой книжке сведений.

По сообщению Чуйского областного государственного архива документы общепита Чуйского райпо в архив не поступали.

Учитывая, что действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Учитывая, что страховая пенсия истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ, на момент назначения пенсии истцом была представлена в пенсионный орган трудовая книжка, в которой содержатся записи о спорном периоде работы, при этом ответчиком спорный период работы был исключен из общего страхового стажа, тем самым ответчик допустил нарушение пенсионных прав истца, поскольку правом на размер пенсии с учетом этого периода истец обладал при назначении пенсии, в связи с чем следует произвести перерасчет пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) зачесть в общий страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести с его учетом перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.