Решение № 2-4749/2017 2-632/2018 2-632/2018(2-4749/2017;)~М-4122/2017 М-4122/2017 от 11 мая 2018 г. по делу № 2-4749/2017

Дело № 2-632/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирск

в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т. А.,

При секретаре Овчаренко М.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», им заявлены требования о взыскании страхового возмещения по ОСАГО; в обоснование указывает, что размер ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП от ****, составляет 203378,18 руб. Он обратился к страховщику – ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения; ответчик ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 61000 руб.

Уточнив исковые требования, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение – 26 130 руб.; также просит взыскать компенсацию морального вреда – 10 000 руб. Просит компенсировать расходы за составление отчета – 11500 руб., расходы на услуги представителя – 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования в заявленном размере не признал.

В случае взыскания штрафа просят применить положения ст. 333 ГК РФ; расходы по оплате помощи представителя полагают завышенными.

Считают не подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда, поскольку данные требования в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не подтверждены доказательствами.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** в *** произошло ДТП с участием автомобиля * по управлением ФИО2, автомобиля *, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля * под управлением Кустерского ; из материалов дела следует, что виновными в ДТП являются Кустерский и ФИО2 ( по 50 %).

Согласно ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Истец обратился к страховщику – ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» выплату произвел в размере 61000 руб.; в порядке ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» истец направил ответчику претензию с требованием о доплате страхового возмещения, приложив к нему отчет ООО «Сибирский Экспертный Центр», однако претензия оставлена без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 руб.

Заключением судебной экспертизы размер ущерба, причиненного автомобилю истца, определен в 174 260 руб. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ взысканию в пользу истца подлежит недоплаченная часть страхового возмещения 26 130 руб.

Истцом к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» также заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда. Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» (действующей с 01 сентября 2014) связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Он не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, суд, исходя из обстоятельств дела, с учетом степени причиненных истцу нравственных страданий, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. При этом суд исходит из того, что причиненный моральный вред предполагается. Он не требует специального доказывания.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014, подлежат применению положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Исходя из положений указанных норм, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Взысканию в пользу истца подлежит штраф в размере 13065 руб.

Расходы истца по оплате услуг оценщика за составление отчета в размере 11500 руб. подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» как судебные издержки; данные понесенные истцом расходы подтверждены документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в статье 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 100 ГПК РФ частичному удовлетворению подлежат требования истца о взыскании расходов по оплате юридической помощи, размер которых суд определяет в 7000 руб. ; заявленные ко взысканию в порядке ст. 100 ГПК РФ расходы суд находит завышенными. При этом суд учитывает степень сложности настоящего гражданского дела, количество и продолжительность судебных заседаний, объем применимого законодательства РФ. Принимается во внимание обширность судебной практики, сложившейся по данной категории дел (о взыскании недоплаченного страхового возмещения).

С ответчика в пользу экспертной организации надлежит взыскать 18 000 руб. за производство экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение –26 130 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф – 13065 руб., судебные издержки -18 500 руб.,а всего - 62 695 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Первая судебная экспертиза» 18 000 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья Т.А. Михайлова