Решение № 2А-2960/2018 2А-497/2019 2А-497/2019(2А-2960/2018;)~М-2792/2018 М-2792/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2А-2960/2018

Дело № 2а-497/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 23 января 2019 г.

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при секретаре Грачёвой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 ФИО4 ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 - 2016 гг. в размере 27994 руб. 00 коп., пени в сумме 448 руб. 61 коп.

В обоснование иска указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление по новому сроку на уплату транспортного налога, с учетом перерасчета, в тоже время в установленные НК РФ сроки ФИО1 транспортный налог за 2014-2016 гг. уплачен не был.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 транспортный налог за 2014-2016 гг. уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени за период с 02.12.2017 г. по 31.01.2018 г.

В соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ налоговым органом в отношении ФИО1 было выставлено требование от 01.02.2018 г. № 177 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, однако до настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в суд не явился, о ходе рассмотрения дела извещался по месту регистрации, однако, судебная корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения. О причинах неявки административный ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на административный иск не представил.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счёл возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность для реализации их прав, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что в собственности административного ответчика находились следующие транспортные средства:

- с 23.11.2014 г. по настоящее время - автомобиль легковой марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска;

- c 06.05.2008 г. по настоящее время – автомобиль грузовой марки МАЗ54329, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска.

Административным истцом в адрес административного ответчика 08.09.2017 г. направлено налоговое уведомление № 24832577 от 08.09.2017 г. по новому сроку в связи с перерасчетом об уплате транспортного налога за 2014-2016 гг. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 г. (л.д. 4).

Согласно налоговому уведомлению № 24832577 от 08.09.2017 г. ФИО1 был начислен транспортный налог в сумме 27994 руб. 00 коп.: за транспортное средство - марки ВАЗ 21043 в сумме 1704 руб.00коп. (за 2016 г.), за транспортное средство – автомобиль грузовой марки МАЗ54329, в сумме 26290 руб. (13145 руб.00 коп. за 2014 г., 13145 руб. 00 коп. за 2015 г.) (л.д.4).

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленный срок административный истец по состоянию на 01.02.2018 г. выставил налогоплательщику требование № 177 об уплате транспортного налога в размере 27994 руб. 00 коп., пени в размере 448 руб.61 коп., со сроком уплаты до 15.03.2018 года (л.д. 6).

В связи с тем, что в установленный срок требование исполнено не было, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы недоимки и пени. 29.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 79 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-184/2018-79.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 12.07.2018 г. ввиду поступления возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, вынесенный судебный приказ был отменен (л.д.16).

Доказательств оплаты транспортного налога за 2014-2016 гг. в размере 27994 руб. 00 коп., а также пени за период с 02.12.2017 г. по 31.01.2018 г. в сумме 448 руб. 61 коп. административным ответчиком представлено не было.

Учитывая, что административным ответчиком недоимка по транспортному налогу и пени в добровольном порядке оплачены не были, сведений и доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты недоимки по транспортному налогу и пени, суду представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет размера транспортного налога и пени судом проверен и признан верным, возражений относительно наличия задолженности и доказательств оплаты недоимки по налогу административным ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1053 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 ФИО5 ФИО9 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ФИО10 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 13 145 руб. 00 коп., недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 13 145 руб. 00 коп., недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 1704 руб. 00 коп., пени в сумме 448 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 ФИО11 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 831 рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г.Никулин

Решение принято в окончательной форме 31 января 2019г.