Решение № 2-1476/2017 2-1476/2017 ~ М-1708/2017 М-1708/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1476/2017

Дело №2-1476/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания Симковой А.А.

с участием: истца - индивидуального предпринимателя ФИО1;

ответчика ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет оплаты стоимости ранее реализованного компьютерного оборудования в размере 34200 рублей, процентов, предусмотренных договором в общем размере 54300 рублей, взыскании оплаченной государственной пошлины 2855 рублей и юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3500 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как индивидуальным предпринимателем и ФИО2 был заключен договор купли-продажи компьютерного оборудования с рассрочкой платежа, по которому покупатель обязался в течение 10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ оплатить приобретенное оборудование на общую сумму 64 200 рублей. Срок и сумма ежемесячных платежей были установлены в договоре, погашение задолженности отражалось в табеле, являющемся приложением к договору. Условия договора предусматривали начисление на оставшуюся сумму задолженности процентов в размере 5% в месяц. Согласно табелю погашения задолженности первый платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, впоследствии им было уплачено еще несколько платежей на общую сумму 21000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и последний платеж в размере 4000 рублей был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Более никаких оплат от ответчика не поступало. Всего ответчик оплатил 30 000 рублей. Неоднократные обращения к должнику ФИО2 о добровольном исполнении обязательств на оставшуюся сумму не привели к должному результату, и он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 ссылаясь на изложенные в иске доводы, требования поддержал, просил иск удовлетворить и указал, что до настоящего времени имеющаяся перед ним задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в части суммы оставшегося долга по договору купли-продажи компьютерного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 200 рублей, расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3500 рублей и оплаченной госпошлины в размере 2855 рублей. В части предъявляемой ему суммы процентов указал на то, что по причине юридической безграмотности он, подписывая договор, не вник в его условия. Кроме того, у него имелась уважительная причина нарушения сроков платежа по договору, так как он с июня по сентябрь 2015 года находился на лечении в медицинском учреждении и после выписки был не трудоспособен. Просил уменьшить проценты до ключевой ставки 8,25% годовых от суммы долга, что по его расчетам составляет 3 772 рубля 56 копеек.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Вместе с тем, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Подпункт первый пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и иные сделки в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно материалам дела и пояснениям сторон, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор продажи компьютерного оборудования с рассрочкой платежа. Наименование, количество и стоимость оборудования отражено в п.1.2 договора. По условиям договора стороны пришли к соглашению, что покупателю будет предоставлена возмездная рассрочка платежа сроком на девять месяцев (п.2.1 договора). На оставшуюся сумму задолженности ежемесячно начисляются проценты в размере 5% в один месяц с момента получения товара. Покупатель обязан выплачивать стоимость товара и проценты на оставшуюся сумму платежа ежемесячно (п.2.2 договора).

При этом, общая сумма договора составляет 64 200 рублей. Оплата за товар и проценты осуществляются в соответствии с графиком: первый платеж в размере 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; второй платеж в размере 7000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; третий платеж в размере 7000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; четвертый платеж в размере 7000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; пятый платеж в размере 7000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; шестой платеж в размере 7000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; седьмой платеж в размере 7000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; восьмой платеж в размере 7000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; девятый платеж в размере 7000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; десятый платеж в размере 3200 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3 договора).

Доказательств, свидетельствующих о том, что условия договора были оспорены и признаны не действительными, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами по обоюдному соглашению на условиях установленных договором определены обязательства, порядок и сроки их исполнения.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял от ИП ФИО1 товар согласно договору, что подтверждается подписью ФИО2 Факт заключения договора и его исполнение продавцом ответчиком не оспаривается.

Следовательно, суд приходит к тому, что ИП ФИО1 в соответствии и во исполнение заключенного с ФИО2 договора, передал последнему товар в количестве, качестве и стоимости определенном в договоре.

Как следует из табеля погашения задолженности по договору, ФИО2 оплатил приобретенный товар в следующем размере и сроки: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей.

Всего ФИО2 выплатил истцу 30 000 рублей из причитающихся по договору 64 200 рублей.

Следовательно, ФИО2 в нарушение условий договора не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки. Факт нарушения обязательств в указанной части ФИО2 не оспаривает, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с ответчика остатка суммы за товар в размере 34 200 рублей (64 200 – 30 000).

Также в рамках заявленных требований с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 следует взыскать проценты предусмотренные договором за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2017 года, которые согласно расчету истца составляют в общей сумме 54 300 рублей.

Оснований ставить под сомнение правильность расчета процентов, составленного истцом, у суда не имеется, ответчик правильность указанного расчета не оспаривал, расчета не представил, в связи с чем, суд принимает таковой расчет как правильный.

Доводы ответчика о том, что у него не имелось возможности своевременно по графику и в полном объеме оплачивать товар из-за нахождения в лечебном учреждении, суд отклоняет, считает его несостоятельным, поскольку доказательств того, что ответчиком принимались меры по урегулированию возникшей ситуации, обращения к истцу с заявлениями об отсрочке платежа либо реструктуризации долга по договору в связи с возникшими временными финансовым трудностями суду не представлено, при этом обязательства по договору не исполняются ответчиком длительный период времени. Кроме того, наличие указанных причин в силу закона не является безусловным основанием для изменения размера образовавшейся задолженности по договору и освобождения от ее оплаты.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 855 рублей. Размер оплаченной пошлины соответствует цене иска, следовательно, оплаченная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также на основании ст.94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела в виде расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, подтвержденные квитанциями №, № на общую сумму 3 500 рублей, оплаченными в пользу Туапсинского филиала №<адрес>вой коллегии адвокатов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Ип ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) 34 200 рублей, в счет оплаты долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные договором за пользование денежными средствами в размере 54 300 рублей, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2 855 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 3 500 рублей, а всего взыскать 94 855 (девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: