Решение № 2-4311/2024 2-4311/2024~М-3174/2024 М-3174/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 2-4311/2024

74RS0006-01-2024-005341-78

Дело № 2-4311/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 августа 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Ильиных А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Засвияжского района г. Ульяновска, поданного в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Засвияжского района г. Ульяновска обратился в суд с иском, поданным в защиту интересов ФИО1 (далее – истец) к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 495 000 руб.

В обоснование иска указано, что Прокуратурой Засвияжского района г. Ульяновска в рамках изучения в порядке надзора уголовного дела №№, возбужденного 04.06.2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннический действий неустановленных лиц, похитивших у ФИО2 денежные средства в размере 7 045 000 рублей, выявлены основания для прокурорского вмешательства.

Установлено, что в период времени с 11 часов 00 минут 15.04.2024 года до 18 часов 10 минут 31.05.2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, с использованием средств мобильной связи, сети Интернет и интернет-мессенджера, похитило денежные средства в особо крупном размере, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым последней материальный ущерб.

15.04.2024 года в интернет-мессенджере «WhatsApp» ФИО2 поступил звонок, звонивший представился сотрудником центрального офиса ПАО «Сбербанк» и сообщил о том, что денежные средства ФИО2 необходимо обезопасить, то есть перечислить на безопасные счета, открытые в ПАО «ВТБ Банк». Действуя по инструкции мошенников, ФИО2 осуществила перевод собственных накоплений на общую сумму 7 045 000 рублей, а именно

26.04.2024 года в 15 часов 20 минут осуществила перевод денежных средств через банкомат №398207 ПАО «ВТБ Банк», расположенный по адресу: <...>, на расчетный счет №№, одним платежом, на сумму 495 000 рублей;

26.04.2024 года в период с 15 часов 29 минут по 15 часов 36 минут осуществила перевод денежных средств через банкомат №398207 ПАО «ВТБ Банк», расположенный по адресу: <...>, на расчетный счет №№, тремя платежами, на общую сумму 1 475 000 рублей;

03.05.2024 года в 18 часов 08 минут осуществила перевод денежных средств через банкомат №60040043 ПАО «Сбербанк» на расчетный счет №№, одним платежом, на сумму 200 000 рублей;

03.05.2024 года в период с 15 часов 44 минут по 16 часов 08 минут осуществила перевод денежных средств через банкомат №398207 ПАО «ВТБ Банк», расположенный по адресу: <...>, на расчетный счет №№, одним платежом, на сумму 495 000 рублей;

16.05.2024 года в период с 13 часов 09 минут по 13 часов 13 минут осуществила перевод денежных средств через банкомат №398207 ПАО «ВТБ Банк», расположенный по адресу: <...>, на расчетный счет №№, двумя платежами, на общую сумму 740 000 рублей;

17.05.2024 года в 15 часов 39 минут осуществила перевод денежных средств через банкомат №398207 ПАО «ВТБ Банк», расположенный по адресу: <...>, на расчетный счет №№, одним платежом, на сумму 250 000 рублей;

31.05.2024 года в период с 17 часов 59 минут по 18 часов 01 минуту осуществила перевод денежных средств через банкомат №224666 АО «Альфа-Банк» на расчетный счет №№, двумя платежами, на общую сумму 500 000 рублей;

31.05.2024 года в период с 18 часов 03 минут по 18 часов 10 минут осуществила перевод денежных средств через банкомат №224666 АО «Альфа- Банк» на расчетный счет №№, тремя платежами, на общую сумму 400 000 рублей.

С учетом изложенного ФИО2 обратилась с заявлением о преступлении в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, где следственным отделом по данному факту 04.06.2024 возбуждено уголовное дело № 12401730017000664 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что банковский счет №№, на который ФИО2 осуществила перевод денежных средств в общей сумме 495 000 рублей, открыт на имя ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес)

Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО1 денежных средств ФИО2, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика. Денежные средства истца были получены ответчиком в отсутствие какого- либо обязательства со стороны истца.

Денежные средства истца ответчику были переданы в результате совершения в отношении ФИО2 мошеннических действий, путем ее обмана в целях приобретаемой им выгоды. ФИО2 с ФИО1 (ответчиком) не знакомы, никогда не состояли с ним в договорных отношениях. Каких-либо доказательств со стороны ответчика, которые бы свидетельствовали о наличии законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств ФИО2, либо наличии обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, в материалах уголовного дела не имеется. Как показала проверка, ФИО2, (дата) года рождения, в силу преклонного возраста, ввиду своей юридической неграмотности, не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих законных интересов. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан на основании обращения граждан о защите социальных прав, если гражданин по состоянию здоровья, возврату, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно пункт 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Судом установлено, что Прокуратурой Засвияжского района г. Ульяновска в рамках изучения в порядке надзора уголовного дела №№, возбужденного 04.06.2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннический действий неустановленных лиц, похитивших у ФИО2 денежные средства в размере 7 045 000 рублей, выявлены основания для прокурорского вмешательства.

Установлено, что в период времени с 11 часов 00 минут 15.04.2024 года до 18 часов 10 минут 31.05.2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, с использованием средств мобильной связи, сети Интернет и интернет-мессенджера, похитило денежные средства в особо крупном размере, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым последней материальный ущерб.

15.04.2024 года в интернет-мессенджере «WhatsApp» ФИО2 поступил звонок, звонивший представился сотрудником центрального офиса ПАО «Сбербанк» и сообщил о том, что денежные средства ФИО2 необходимо обезопасить, то есть перечислить на безопасные счета, открытые в ПАО «ВТБ Банк». Действуя по инструкции мошенников, ФИО2 осуществила перевод собственных накоплений на общую сумму 7 045 000 рублей, а именно

26.04.2024 года в 15 часов 20 минут осуществила перевод денежных средств через банкомат №398207 ПАО «ВТБ Банк», расположенный по адресу: (адрес) на расчетный счет №№, одним платежом, на сумму 495 000 рублей;

26.04.2024 года в период с 15 часов 29 минут по 15 часов 36 минут осуществила перевод денежных средств через банкомат №398207 ПАО «ВТБ Банк», расположенный по адресу: (адрес), на расчетный счет №(адрес), тремя платежами, на общую сумму 1 475 000 рублей;

03.05.2024 года в 18 часов 08 минут осуществила перевод денежных средств через банкомат №60040043 ПАО «Сбербанк» на расчетный счет №№, одним платежом, на сумму 200 000 рублей;

03.05.2024 года в период с 15 часов 44 минут по 16 часов 08 минут осуществила перевод денежных средств через банкомат №398207 ПАО «ВТБ Банк», расположенный по адресу: (адрес) на расчетный счет №№, одним платежом, на сумму 495 000 рублей;

16.05.2024 года в период с 13 часов 09 минут по 13 часов 13 минут осуществила перевод денежных средств через банкомат №398207 ПАО «ВТБ Банк», расположенный по адресу: (адрес) на расчетный счет №№, двумя платежами, на общую сумму 740 000 рублей;

17.05.2024 года в 15 часов 39 минут осуществила перевод денежных средств через банкомат №398207 ПАО «ВТБ Банк», расположенный по адресу: (адрес), на расчетный счет №№, одним платежом, на сумму 250 000 рублей;

31.05.2024 года в период с 17 часов 59 минут по 18 часов 01 минуту осуществила перевод денежных средств через банкомат №224666 АО «Альфа-Банк» на расчетный счет №№, двумя платежами, на общую сумму 500 000 рублей;

31.05.2024 года в период с 18 часов 03 минут по 18 часов 10 минут осуществила перевод денежных средств через банкомат №224666 АО «Альфа- Банк» на расчетный счет №№, тремя платежами, на общую сумму 400 000 рублей.

С учетом изложенного ФИО2 обратилась с заявлением о преступлении в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, где следственным отделом по данному факту 04.06.2024 возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что банковский счет №№, на который ФИО2 осуществила перевод денежных средств в общей сумме 495 000 рублей, открыт на имя ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес)

Таким образом, суд считает, что материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчиков каких - либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из копий материалов уголовного дела следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на карты ответчиков вопреки ее воли под влиянием обмана, следовательно, при таких обстоятельствах имеются обоснованные и законные основания для взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств, при этом, оснований для освобождения ответчиков от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

По правилу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8150,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление и.о. прокурора Засвияжского района г. Ульяновска, поданного в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения,. уроженка г. ***, паспорт № УВД Калининского района г. Челябинска в пользу ФИО2 (дата) года рождения, уроженка г. (адрес), сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2023 года по 19.06.2024 года в сумме 68 712,65 рублей.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения,. уроженка г. ***, паспорт № УВД Калининского района г. Челябинска в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8150,00руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Ю. Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года