Решение № 2А-4012/2024 2А-4012/2024~М-2434/2024 М-2434/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2А-4012/2024

Дело № 2а-4012/2024

66RS0001-01-2024-002661-47

мотивированное
решение

составлено 15.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.04.2024 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Микрюковой К.В.,

при ведении протоколирования секретарем Гарифуллиным Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что административный истец является взыскателем по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании денежных средств с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, начальника отделения – старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 заявления, в которых просил письменно и мотивированно сообщить, предоставив информацию об исполнении судебного акта Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4086/2023 об устранении допущенного нарушения прав ФИО1, однако заявления фактически не рассмотрены, остались без исполнения, что нарушает права и законные интересы взыскателя.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просил:

1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП РФ по Свердловской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №-СД, выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не направлении в установленный срок в адрес ФИО1 ответа (в виде постановления) на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в не совершении (несвоевременном совершении) действий, направленных на проверку, изложенных в заявлении обстоятельств в период бездействия с момента направления заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ на момент предъявления иска;

2) обязать судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП РФ по Свердловской области ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем незамедлительного рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ и передачи обоснованного ответа ФИО1, а также путем совершения необходимых действий, по проверке изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств;

3) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП РФ по Свердловской области ФИО3, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-СД во исполнение решения Верх-Исетского районного суда. г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4086/2023 об устранении нарушений прав ФИО1;

4) признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП РФ по Свердловской области ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, обеспечении принятия мер по своевременному рассмотрению заявлений, направлений ответов заявителям, контроле деятельности находящихся в его подчинении судебных приставов, в период с момента поступления заявления от ДД.ММ.ГГГГ на момент предъявления иска;

5) обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП РФ по Свердловской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем осуществления контроля за направлением ответов на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и принятия судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-СД во исполнение решения Верх-Исетского районного суда. г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4086/2023 об устранении допущенного нарушения прав ФИО1;

6) признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП РФ по Свердловской области ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделений судебных приставов, организации и контроле деятельности находящихся в его подчинении судебных приставов, обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта, в не передаче заявлений от ДД.ММ.ГГГГ взыскателя ФИО1 судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, в неосуществлении надлежащего контроля деятельности находящихся в его подчинении судебных приставов-исполнителей, обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта в рамках исполнительного производства №-СД во исполнение решения Верх-Исетского районного суда. г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4086/2023 об устранении нарушений прав ФИО1

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО5, ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы», ООО «ЭОС».

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП РФ по Свердловской области ФИО3, выразившегося в непринятии своевременных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-СД во исполнение решения Верх-Исетского районного суда. г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4086/2023 об устранении нарушений прав ФИО1; признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП РФ по Свердловской области ФИО2, выразившегося в необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта в рамках исполнительного производства №-СД во исполнение решения Верх-Исетского районного суда. г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4086/2023 об устранении нарушений прав ФИО1; возложении на начальника отделения - старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП РФ по Свердловской области ФИО2 обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем осуществления контроля за принятием судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-СД во исполнение решения Верх-Исетского районного суда. г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4086/2023 об устранении нарушений прав ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Материалами дела подтверждается, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-4086/2023 административный иск ФИО1 был удовлетворён частично. Судом признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, выразившееся в непринятии мер по аресту и передаче на реализацию имущества должника ФИО6 – травматического пистолета ПБ-4-1 «ОСА», возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца. В остальной части административные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения. постановления) по административным делам, а также законные распоряжения требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 352 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и другими федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства; в случае указания в судебных актах способов и сроков их исполнения они приводятся в исполнение теми способами и в те сроки, которые указаны судом.

Учитывая указанные положения, суд приходит к выводу, что оспаривание бездействия по неисполнению вступившего в законную силу решения суда не образует самостоятельного предмета обжалования в рамках главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При этом указанное не противоречит правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу, изложенным в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К. на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 128, частями 1, 3 статьи 313, частями 1, 2 статьи 352 во взаимосвязи со статьями 202, 203, а также частью 11 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также по вопросу возможности выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по требованиям административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП РФ по Свердловской области ФИО3, выразившегося в непринятии своевременных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-СД во исполнение решения Верх-Исетского районного суда. г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4086/2023 об устранении нарушений прав ФИО1; признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП РФ по Свердловской области ФИО2, выразившегося в необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта в рамках исполнительного производства №-СД во исполнение решения Верх-Исетского районного суда. г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4086/2023 об устранении нарушений прав ФИО1; возложении на начальника отделения - старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП РФ по Свердловской области ФИО2 обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем осуществления контроля за принятием судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-СД во исполнение решения Верх-Исетского районного суда. г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4086/2023 об устранении нарушений прав ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128, п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности в части требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП РФ по Свердловской области ФИО3, выразившегося в непринятии своевременных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-СД во исполнение решения Верх-Исетского районного суда. г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4086/2023 об устранении нарушений прав ФИО1; признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП РФ по Свердловской области ФИО2, выразившегося в необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта в рамках исполнительного производства №-СД во исполнение решения Верх-Исетского районного суда. г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4086/2023 об устранении нарушений прав ФИО1; возложения на начальника отделения - старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП РФ по Свердловской области ФИО2 обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем осуществления контроля за принятием судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-СД во исполнение решения Верх-Исетского районного суда. г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4086/2023 об устранении нарушений прав ФИО1

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Председательствующий К.В. Микрюкова