Определение № 9А-10/2017 9А-10/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 9А-10/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

06 февраля 2017 года город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Чуфаров Г.В., изучив материалы административного иска общества с ограниченной ответственностью «Снежинский асфальтобетонный завод» к судебному приставу-исполнителю Снежинского городского отдела судебных приставов Челябинской области ФИО1 о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Снежинский асфальтобетонный завод» (далее – ООО «САБЗ») обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Снежинского ГОСП ФИО1 о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, о признании незаконным акта о наложении ареста от 16ю01.2017.

Указанный иск подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 129 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в том числе, в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии со статьей 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Как следует из представленных в суд материалов, административный иск подписан директором ООО «САБЗ» ФИО2.

Однако, документы, представленные к административному иску не содержат документа, подтверждающего должностное положение лица, подписавшего данный иск.

Соответственно, из приведенных выше норм следует, что административный иск должен быть подписан либо уполномоченным на то лицом, либо представителем административного истца, действующего на основании доверенности.

Требования к оформлению доверенностей и подтверждению полномочий представителя содержатся в статье 57 КАС РФ.

Из содержания указанной нормы следует, что доверенностью является документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд; на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску; на подачу встречного административного искового заявления; на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела; на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска; на изменение предмета или основания административного иска; на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие); на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; на обжалование судебного акта; на предъявление исполнительного документа к взысканию; на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь подп. 5 ч. 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Снежинский асфальтобетонный завод» к судебному приставу-исполнителю Снежинского городского отдела судебных приставов Челябинской области ФИО1 о признании о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, возвратить со всеми приложенными к этому заявлению документами.

Разъяснить «Снежинский асфальтобетонный завод», что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном статьей 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядке.

Определение может быть обжаловано в 15 - дневный срок со дня его вынесения в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Судья: Г.В. Чуфаров