Решение № 2-2038/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-2038/2024

Дело № 2-2038/2024

УИД 23RS0029-01-2023-002452-55

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2024 г. Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре К.К. Чакирян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании сумм и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 21.09.2019 № в сумме 666 074,08 рубля, в том числе 77 635,93 рублей задолженность по процентам, 581 665,76 рублей задолженность по основному долгу, 6 772,39 рублей задолженность по неустойкам и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 860,74 рублей.

Определением Лазаревского районного суда г.Сочи от 14 марта 2024г. гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору передано по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2019 Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей со сроком возврата 21.11.2020 под 11,90% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 31.03.2023 размер задолженности на период с 21.12.2020 по 31.03.2023 составляет 666 074,08 рубля.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по его месту жительства, которое он имел возможность получить еще с 21 мая 2024г., согласно отчету об отслеживании отправления ФИО1 не получалось.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п.67,68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу изложенного, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, как установлено судом и следует из материалов дела 21.09.2019 Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей со сроком возврата 21.11.2020 под 11,90% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (№

Условия Кредитного договора доведены до сведения ответчика, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 31.03.2023 размер задолженности на период с 21.12.2020 по 31.03.2023 составляет 666 074,08 рубля, в том числе 77 635,93 рублей задолженность по процентам, 581 665,76 рублей задолженность по основному долгу, 6 772,39 рубля задолженность по неустойкам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьями 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, который предусмотрен Кредитным соглашением.

В соответствии со ст.809, п.2.ст.819 ГК Российской Федерации и п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 и ст. 363 ГК Российской Федерации поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банком 21.05.2021 было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, однако, обязательства ответчиком по оплате суммы задолженности на текущую дату не исполнены (л.д.54).

В силу указанных положений требование о взыскании суммы задолженности в размере 666 074,08 рубля, в том числе 77 635,93 рублей задолженность по процентам, 581 665,76 рублей задолженность по основному долгу, 6 772,39 рубля задолженность по неустойкам является обоснованным, расчет заявленной ко взысканию суммы подтверждается представленным расчетом задолженности и является правильным.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 666 074,08 рубля.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены полностью, а истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 860,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 21.09.2019 № 47006727 в сумме 666 074,08 рубля, в том числе 77 635,93 рублей задолженность по процентам, 581 665,76 рублей задолженность по основному долгу, 6 772,39 рубля задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 860,74 рублей.

А всего взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) 675 934 (шестьсот семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда 06.06.2024.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации заочное решение суда не вступило в законную силу.

СОГАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА