Решение № 2-570/2021 2-570/2021~М-421/2021 М-421/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-570/2021

Дело № 2-570/2021 года УИД 34RS0018-01-2021-000761-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону 09 июня 2021 года

Калачевский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

При секретаре Терентьевой А.С.

А так же с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 87 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 291 рубль 81 копейка, штрафа за просрочку возврата суммы займа в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 894 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, оформленный письменной распиской.

Согласно условиям договора, она передала в заем ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма ежемесячного платежа по уплате долга составляет <данные изъяты> рублей.

Проценты на сумму займа договором не предусмотрены, при этом должник обязался в случае просрочки платежа уплатить штраф размере <данные изъяты> рублей.

Всего ответчиком возвращено ей по указанному договору <данные изъяты> рублей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В срок, указанный в договоре займа (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик своих обязательств по договору не исполнил в полном объёме.

На сегодняшний день, сумма долга по договору составляет 87 500 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 291 рубль 81 копейка, а также в соответствии с условиями договора штраф за несвоевременный возврат долга в размере 10 000 рублей, судебные расходы, оплаченные при подаче иска, в сумме 2 894 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, изложив их по доводам, указанным в исковом заявлении, и просила суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга в размере 87 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 291 рубль 81 копейка, штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 894 рубля.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения, пояснив суду, что действительно занимал денежные средства у истца, однако в силу стечения материальных и жизненных трудностей, не смог своевременно возвратить денежные средства в полном объёме. Однако он от своих обязательств не отказывается, сумму долга, проценты, штраф, судебные расходы истцу возвратит.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, в соответствии с которой указанная сумма должна быть возвращена ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В оговоренный в расписке долг, то есть ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчиком истцу возвращены не были. На день рассмотрения дела долговые обязательства также ответчиком ФИО3 не исполнены. Вместе с тем, истец и ответчик в судебном заседании пояснили суду, что истцу выплачено денежных средств <данные изъяты> рублей, оставшаяся часть долга составляет 87 500 рублей.

Факт получения ответчиком ФИО3 от истца ФИО1 денежных средств по договору займа подтвержден письменным доказательством – распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное доказательство не опровергнуто иными доказательствами. Расписка, которая прямо указывает стороны заемных правоотношений, подтверждает заемные правоотношения между истцом и ответчиком.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о получении ответчиком денежной суммы и обязанности ответчика указанную сумму возвратить в порядке, предусмотренном договором займа. Подписывая такой текст расписки, ответчик не мог не понимать, что он выступает как заемщик и несет ответственность по договору займа перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что сторонами достигнуто соглашение об условиях возврата ответчиком истцу суммы займа, свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполняет, соответственно, заявленные исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 необходимо взыскать оставшуюся сумму долга в размере 87 500 рублей.

В силу ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 291 рубль 81 копейка.

Расчёт процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приведенный истцом в исковом заявлении, составляет 2 291 рубль 81 копейка. Данный расчёт признается судом верным, не опровергнутым ответчиком по делу.

Таким образом, указанная сумма также должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Помимо этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 10 000 рублей, оговоренный в расписке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате ею государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 894 рубля.

Ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки по оплате задолженности по договору займа, судом отклоняется.

Так, заявляя указанное ходатайство, ответчик ФИО3 ссылается на трудное материальное и семейное положение, наличие иных кредитов. Указывает, что уплата всей суммы задолженности единовременным платежом истцу ответчиком может привести к неблагоприятной жизненной ситуации.

Однако суд считает необходимым отметить, что вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда может быть разрешен судом после вступления решения суда в законную силу в порядке ст.203 ГПК РФ в случае подачи ответчиком соответствующего заявления. Суд не усматривает оснований для разрешения заявленного ходатайства при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 87 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 291 рубль 81 копейка, штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 894 рубля, а всего 102 685 (сто две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 81 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачевский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: