Постановление № 5-174/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-174/2018Дубовский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело № 5-174/2018 по делу об административном правонарушении г. Дубовка 2 июля 2018 г. Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Калинин С.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд 2 июля 2018 г., из Отдела МВД РФ по Дубовскому району Волгоградской области, в отношении ФИО1, <данные изъяты> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - <данные изъяты>, ФИО1 в помещении магазина «Юльвия», расположенном по ул. <адрес> путём кражи, имея свободный доступ к товару, тайно похитил орехи – арахис <данные изъяты> чем совершил мелкое хищение. ФИО1 в судебном заседании подтверждая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, выразил раскаяние. Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Суд находит, что действия ФИО1, поскольку им совершено хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение, квалифицированы верно. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме признания им вины, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО4 об обстоятельствах совершённого ФИО1 правонарушения, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного, считаю, что в деле достаточно оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначения административного наказания в пределах санкции указанной статьи. Принимая во внимание общественную опасность совершённого ФИО1 административного правонарушения, отсутствие данных о о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 20.1 КоАП РФ, суд Признать ФИО1, родившегося <данные изъяты>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 307 (одна тысяча триста семь) рублей 75 копеек, что соответствует пятикратному размеру похищенного. Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области, адрес: 404002, <...>), ИНН <***>, КПП 340501001, код ОКТМО 18608101, расчётный счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001, кор./сч.18811690050056000140 (штраф ОВД за административное правонарушение), протокол об административном правонарушении АЕ-34 № 760630 от 2 июля 2018 г. УИН 18880434180347606307. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд. Судья: подпись Калинин С.С. Копия верна: Судья Суд:Дубовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Калинин Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 22 июля 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 1 июля 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 1 июля 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 2 февраля 2018 г. по делу № 5-174/2018 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |