Постановление № 5-332/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 5-332/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2019 года г.Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., единолично, при секретаре Халапхановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> работающей <данные изъяты> в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, нанесла побои ФИО2 Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что она не наносила побоев ФИО2, который сам вел себя агрессивно, нанес ей побои, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию с заявлением о нанесении побоев, Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ он привлечен к ответственности за нанесенные побои к административному штрафу в размере 5000 руб. Тихмановский в отместку написал заявление о нанесении побоев. Просит прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВЛ России по г. Улан-Удэ ФИО3 суду пояснила, что Тихмановская ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию с заявлением о нанесении побоев Тихмановским, который, узнав о заявлении потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о нанесении ему побоев Тихмановской. Она выдала ему постановление на освидетельствование в СМЭ. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ он привлечен к ответственности за нанесение побоев Тихмановской. При этом он освидетельствование не прошел, по ее уведомлению о явке в суд, он не явился.

Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ с заявлением о принятии мер в отношении ФИО1, которая нанесла ему несколько ударов по лицу и голове, от ее ударов у него головные боли, головокружение и тошнота.

Как следует из письменного объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения ему побоев ФИО1 он в медицинское учреждение не обращался.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указывает, что он в ходе конфликтной ситуации прижал ее к забору, побоев не наносил. Указанное объяснение не содержит сведений о нанесении побоев ФИО1

В протоколе об административном правонарушении отсутствует заключение экспертизы об обнаружении у ФИО2 побоев, в связи с чем сделать вывод о том, что потерпевший претерпевал физическую боль в результате нанесения ему побоев ФИО1 не представляется возможным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, доказательств совершения административного правонарушения не представлено, поэтому производство по настоящему делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: А.Д. Бунаева