Постановление № 5-227/2017 от 6 октября 2017 г. по делу № 5-227/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 октября 2017 года город Алатырь

15 часов 00 минут

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Борисов В.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего сборщиком обуви в ООО «Комплект», проживающего и зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы, заслушав показания правонарушителя, потерпевшей, свидетелей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в <адрес> Республики в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений схватил рукой ФИО1 за правое предплечье, причинил ей острую физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, объяснил, что он сожительствовал с ФИО1, проживал у неё по адресу: ЧР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов между ними произошла ссора, ФИО1 потребовала его уйти из её дома, он отказался. Тогда ФИО1 стала выталкивать его руками, промахнулась и упала на пол. Он в отношении её физическое воздействие не оказывал, на спину не ронял, руками за правое предплечье не брал.

Не смотря на непризнание ФИО2 своей вины, его вина в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, показаниями потерпевшей, актом судебно-медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в подсистеме «Административная практика» за №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в <адрес> Республики в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно два раза уронил ФИО1 на спину, от чего она ощутила острую физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потерпевшая ФИО1 показала, что она проживала с сожителем ФИО2 и своей дочерью в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19часов 30 минут между ней и ФИО2 произошла ссора. В ходе ссоры ФИО2 оскорбил её. Она потребовала ФИО2 покинуть дом. В ответ ФИО2 дважды, схватив за руки, уронил её на спину об пол, причинил ей физическую боль и кровоподтеки.

Судебно-медицинскому эксперту она обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, так как уезжала в <адрес>. К этому моменту кровоподтеки, имевшиеся у нее на спине, исчезли, остался лишь кровоподтек, на правом предплечье, который причинён был ФИО2, когда хватал её руками за предплечье.

Согласно акту судебно – медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кровоподтек правой верхней конечности, который мог образоваться в результате действия твердого тупого предмета, не причинил вреда здоровью, поэтому квалификации по степени тяжести не подлежит (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека), приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24. 04. 2008 г. №194н.). Давность образования повреждения – свыше 6 суток на момент осмотра экспертом - 22. 08. 2017 г.

Анализируя исследованные доказательства в отдельности и в совокупности, нахожу установленной вину ФИО2 в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Описанными доказательствами признаю установленным, что ФИО2 действительно в ходе ссоры рукой причинил ФИО1 физическую боль, когда схватил её в области правого предплечья. Об этом, кроме показаний ФИО1 свидетельствует акт судебно – медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии кровоподтека правого предплечья. В связи с этим квалифицирую действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из обвинения ФИО4 следует исключить эпизод, что ФИО2 дважды уронил ФИО1 на спину, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения.

В действиях ФИО2 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, так как он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что он не наносил ФИО1 побои, не брал её за правое предплечье, признаю надуманными, направленными им на то, чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение.

В основу обвинения ФИО2 в совершении указанного правонарушения суд принимает показания самой потерпевшей, заключение эксперта в акте судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку показания потерпевшей согласуются с выводами эксперта, соответствуют другим объективным доказательствам по делу (заявлению потерпевшей о совершении правонарушения, протоколу осмотра места происшествия).

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствие со статьёй 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствие со статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, судья полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Какие-либо нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при возбуждении настоящего административного дела допущены не были.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Чувашской Республике – Чувашии (МВД по Чувашской Республике), КПП – 213001001, ИНН налогового органа – 2128015830, ОКТМО – 97704000, номер счёта получателя платежа - 40101810900000010005 в отделении НБ Чувашской Республики, БИК - 049706001, код бюджетной классификации КБК – 188116900050056000140, УИН 18880321170013278180.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: