Решение № 2-1012/2026 2-1012/2026(2-6408/2025;)~М-4161/2025 2-6408/2025 М-4161/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1012/2026

Дело №

УИД №RS0№-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

с участием истца ФИО10, представителя истца ФИО17, действующей на основании доверенности,

представителя ответчиков ООО «Сибирская тепловая компания», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом» ФИО14, действующая на основании доверенностей,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ООО «Краском», АО «Енисейская ТГК-13», ООО «Сибирская теплосбытовая компания» ООО УК «ЖСК», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РОСТтех» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по отдельным платежным документам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 ФИО9 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО13ФИО9 заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес>. Совместно с нанимателем вселены члены семьи: ФИО2, ФИО3, ФИО4. Истец по вышеуказанному адресу состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, также на регистрационном учете состоят: дочери истца ФИО5 и ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4. В исковом заявлении истец указывает на то, что ФИО3 и ФИО4 в данном жилом помещении не проживают и состоят только на регистрационном учете.

На основании вышеизложенного, истец ФИО10 ФИО9 с учетом заявленных уточнений исковых требований, просит определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – <адрес> с выдачей отдельного платежного документа на имя ФИО10 ФИО9 в размере ? части от начисления, ФИО2 в размере ? части от начислений, ФИО3 в размере ? части от начисления, с выдаче отдельного платежного документа на им ФИО7, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? от начисления, с выдачей отдельного платежного документам имя ФИО4.

Обязать ресурсоснабжающие организации, управляющую компанию, в том числе ООО «РОСТтех» заклеить отдельные соглашения по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> размере ? части от начисления и выдать ФИО18 ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 отдельные платежные документы.

Истец ФИО10 ФИО9 и ее представитель ФИО17, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сибирская теплосбытовая компания», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом» ФИО14, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований и представила суду письменные возражения от каждого из ответчика, согласно которым считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, поскольку ООО «Сибирская теплосбытовая компания», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом» не являются надлежащими ответчиками.

Представитель ответчика ООО «РОСТтех» о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, согласно которого считает заявленные исковые требования не подлежащие удовлетворению исходя из следующего. У исковом заявлении ФИО10 ФИО9 неправильно определены ответчики, в частности ООО «РОСТтех». Вместе с тем, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным договором, а потому в отношении всех физических лиц, заключение договоров на оказание услуги по обращению с ТКО осуществляется ООО «РОСТтех» через публичную оферту.

Иные лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика ООО «Сибирская теплосбытовая компания», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом» исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом во взаимосвязи с ч.2 ст.154 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5, ФИО10 ФИО9, несовершеннолетняя ФИО6 состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что в данном квартире проживает ФИО2

У ФИО5 имеются несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО8, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО10 ФИО9 заключен типовой договор социального найма жилого помещения №. Предметом исполнения настоящего договора является наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, <данные изъяты>

Пунктом 3 указанного договора установлено, что совместно с нанимателем ФИО18 в жилое помещение также вселяются: ФИО2 (дядя), ФИО3 (брат), ФИО4 (брат).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, между сторонами не достигнуто соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению, поэтому начисление платы за жилищно-коммунальные услуги на всех собственников жилого помещения в рамках единого финансово-лицевого счета создает ситуацию, при которой один из собственников, в данном случае истец, желающий оплачивать жилищные услуги в части, соответствующей его доли, вынужден вносить такие платежи и за других собственников, оплачивать, в том числе, их задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, что безусловно нарушает его права.

Поскольку каждый из собственников жилого помещения вправе требовать о выдачи отдельного платежного документа от поставщика работ или услуг, учитывая, что согласия между ними об определении порядка оплаты за жилое помещение не достигнуто, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в части определения порядка и размера участия истца в оплате услуг ООО «РостТех» по ? доли каждому.

В части требования о возложении обязанности ООО «РостТех» заключить ФИО10 ФИО9, ФИО2, ФИО15, ФИО4 отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку нормами ЖК РФ не предусмотрено заключение отдельных соглашений с управляющей организацией с истцом и ответчиками, а выдача отдельных платежных документов на ФИО10 ФИО9, ФИО2, ФИО15, ФИО4 в соответствии с вышеприведённым порядком является достаточным основанием для начисления каждому размера платы соразмерно долям.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18 ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ООО «Краском», АО «Енисейская ТГК-13», ООО «Сибирская теплосбытовая компания» ООО УК «ЖСК», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РОСТтех» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по отдельным платежным документам - удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ФИО18 ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в размере <данные изъяты> доли каждому от начисления коммунальных услуг с выдачей отдельного платежного документа.

Данное решение является основанием для выдачи ООО УК «ЖСК», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РостТех», ООО «Енисейская ТГК», ООО «Краском» отдельного платежного документа на имя ФИО18 ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 по оплате жилищно- коммунальных услуг, исходя из размера участия в расходах по ? доли каждому.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Ю. Грудина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Ю.Ю. Грудина