Решение № 2-276/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-276/2017

Р Е Ш Е Н И Е дело№2-276\2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г.Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

при секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца Н.В.И.., после смерти которого осталось наследство в виде машины марки <данные изъяты>, приобретенной в период брака.

Наследниками после смерти Н.В.И. является истец и сын умершего ФИО2

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец и ответчик не обратились, хотя истец фактически наследство приняла. Данный автомобиль находится у истца, она несет расходы по его содержанию. Ответчик на данный автомобиль не претендует. Поскольку до настоящего времени автомобиль зарегистрирован на имя Н.В.И.., истец не может в полной мере осуществлять правомочия собственника, распорядиться автомобилем.

Просит признать за ней право собственности на указанный автомобиль

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования поддержал, пояснил, что автомобиль после смерти мужа истец поставила в гараж, не пользуется им, так как водительских прав не имеет, но обеспечивает его сохранность, защиту от третьих лиц. Иного наследственного имущества нет. В силу юридической неграмотности, а также по состоянию здоровья, истец к нотариусу не обращалась, полагая, что данный автомобиль как совместно нажитое имущество принадлежит ей. Ответчик также на автомобиль не претендует, никогда им не пользовался. В настоящее время она желает автомобиль продать.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Исковой материал получил в суде лично, представил заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно свидетельству о смерти, Н.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди после смерти Н.В.И.. являются его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно данным автоматизированного учета УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю по состоянию на 12.12.2016 на имя Н.В.И.. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>

Истцом представлены суду оригиналы свидетельства о регистрации права, паспорт транспортного средства.

Также в судебном заседании установлено, что в установленный законом срок за принятием наследства к нотариусу никто из наследников не обратился, наследственное дело после смерти Н.В.И.. не заводилось.

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствие с положениями ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец, несмотря на отсутствие заявления о принятии наследства, фактически приняла наследство, поскольку после смерти супруга забрала данный автомобиль, поставив его в гараж, обеспечивает сохранность автомобиля, владеет наследственным имуществом, доказательств обратного суду не представлено. Ответчик, являясь также наследником первой очереди, принимать наследственное имущество не желает, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии с п.п.2 п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ, согласно которой, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пп. 2 п.2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и признания права собственности за истцом на спорное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти Н.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н.Колосова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2017