Решение № 2А-650/2018 2А-650/2018~М-417/2018 М-417/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2А-650/2018

К делу № 2а-650\18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием административного истца ФИО1

административного ответчика - ФИО2

представителя заинтересованного лица - ФИО3

при секретаре Косиновой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП ФИО2, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП ФИО2 УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления административного ответчика от 14 февраля 2018 года № о принятии результатов оценки; о признании недействительным заключения оценщика по результатам отчета № от 15.12.2017 г. и отчет № об определении рыночной стоимости движимого имущества от 15.12.2017 г. выполненное оценщиком ООО «Независимая экспертная компания «Фаворит» о стоимости арестованного по Акту от 12.04.2017 г. имущества в сумме 869 377 рублей.

Административные исковые требования обоснованы тем, что решением Гулькевичского райсуда от 05.08.2015 года с ФИО1 в пользу Г.Л. была взыскана денежная сумма в размере 33 960 000 рублей. 22.09.2015 года судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП на основании исполнительного листа № от 08.09.2015 г., выданного Гулькевичским райсудом, возбуждено исполнительное производство №. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом УФССП по Краснодарскому краю Гулькевичский РОСП ФИО2. по акту описи и ареста имущества от 12.04.2017 года произведен арест следующего имущества: ваза зеленного стекла обрамлена металлом; картина маслом «Ласточкино гнездо» 60*70 см.; картина «Натюрморт» масло 60*100 см.; мебельный гарнитур: стол белый с резными ножками, 6 стульев с зеленой обивкой, 2 кресла с зеленой обивкой, полудиван белый с зеленой обивкой; статуэтка-подставка «Слон» с голубым оттенком; статуэтка-подставка «Слон» бежевый; стол «Слон» стекло; ваза под фрукты «Ладья» белая с розами; вазы напольные белые с розами – 2 шт.; телевизор Samsung диагональ примерно 1 м. 30 см.; телевизор Samsung диагональ примерно 1 м.; телевизор Samsung диагональ примерно 1 м. черного цвета; комплект мягкой мебели зеленого цвета, обрамление золотом 6 предметов (4 кресла, 2 дивана); 3 банки кухонные с подносом из керамики, зеленого цвета; фигурка «Лягушка» ручной работы из металла, примерно 45 см. на деревянной подставке; керамическая фигурка «Кошка в шляпе»; люстра Иранская, стекло, двухъярусная – 5 шт.; письменный стол бежевый, кресло бежевое (комплект); шкаф стеклянный бежевого цвета однодверный – 2 шт.; секретер бежевый с золотом, всего 20 наименований, принадлежащие административному истцу, а всего на общую сумму 3 039 500 рублей. Судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 22.08.2017 г. вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для определения рыночной стоимости арестованного имущества. В качестве специалиста был привлечен независимый оценщик ООО «Независимая экспертная компания «Фаворит». Согласно отчету оценщика от 15.12.2017 года № стоимость арестованного по акту от 12.04.2017 года имущества составила 869 377 рублей. Постановлением от 14.02.2018 года № об оценке имущества административного истца административным ответчиком был принят и утвержден вышеназванный Отчет, а также установленная в нем стоимость имущества, которые было вручено административному истцу 27.02.2018 г. Административный истец ФИО1 считает постановление от 14.02.2018 года № о принятии результатов оценки имущества незаконным, поскольку определенная в соответствии с отчетом ООО «НЭК «Фаворит» и принятая судебным приставом-исполнителем стоимость принадлежащего административному истцу имущества, не соответствует его рыночной стоимости и является недостоверной, не соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности». Отчет специалиста ООО «НЭК «Фаворит» от 15.12.2017 года, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя установлена рыночная стоимость имущества административного истца ФИО1, содержит сведения, не позволяющие согласиться с правильностью результатов оценки, так как стоимость всего имущества занижена в 3 – 8 раз. При определении стоимости принадлежащего имущества административному истцу ФИО1 специалистом ООО «НЭК «Фаворит» сделаны выводы на основании расчетов, заключениях и иной информации, полученной в результате исследования рынка, а также на опыте, квалификации и профессиональных знаниях оценщиков ООО «НЭК «Фаворит», данные обстоятельства не соответствуют критериям определения рыночной стоимости объекта оценки, приведенным в Федеральном законе «Об оценочной деятельности в РФ».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что в Гулькевичском районном отделе УФССП по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство №, возбуждено 22.09.2015 г. № выдан 08.09.2015 г. Гулькевичским районным судом Краснодарского края. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста (описи) имущества 12.04.2017 г. (предметы домашнего обихода в количестве 20 наименований на сумму 3 039 500 руб.) Указанный акт ареста составлен с соблюдением всех норм ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ. 14.11.2016 УФССП России по Краснодарскому краю назначена специализированная организация ООО «НЭК «Фаворит» для определения рыночной стоимости арестованного имущества. Указанная специализированная организация действует основании государственного контракта № от 01.02.2017 г. В указанную организацию судебным приставом исполнителем представлены все необходимые документы для проведения экспертизы. В Гулькевичский РOCП УФССП России по Краснодарскому краю поступил отчет об оценке рыночной стоимости арестованного имущества по акту ареста (описи) имущества от 12.04.2018 г.. В соответствии с заключением оценщика стоимость арестованного имущества составляет 869 377 рублей. В соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки 14.02.2018 г. Указанное постановление вручено сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о принятии результатов оценки действовал в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, иных действий при поступлении отчета об оценке в УФССП законом не предусмотрено. Считает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку судебный пристав-исполнитель совершал предусмотренные законом меры направленные на исполнение исполнительного документа ФС № выдан 08.09.2015года Гулькевичским районным судом Краснодарского края, постановление о принятии результатов оценки вынесено с соблюдением требований ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ и является обязательным процессуальным документом при получении отчета об оценке судебным приставом-исполнителем. В части признания недействительным заключения оценщика по результатам отчета ООО «НЭК «Фаворит» № от 15 декабря 2017 г. о рыночной стоимости движимого имущества и отчета ООО НЭК «Фаворит» № 780-СП от 15 декабря 2017 г. не согласна, т.к. «НЭК «Фаворит» является специализированной организацией, с которой УФССП по Краснодарскому краю на момент оценки был заключен государственный контракт № от 01.02.2017 года, оснований не доверять указанной оценке у судебного пристава-исполнителя нет.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - начальник Гулькевичского РОСП УФССП по Краснодарскому краю О.Н. в судебное заседание не явилась, представила возражения на административное исковое заявление, в которых просит в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель заинтересованного лица Г.Л. по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что возражений относительно заключения эксперта ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы от 09.08.2018 г. и относительно установления судом рыночной стоимости имущества ФИО1 в размере 2 326 604 руб. не имеет

Заинтересованное лицо специалист ООО «НЭК «Фаворит» оценщик С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель при наличии указанных в данной статье оснований обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки указанного имущества.

Исходя из пункта 3 части 4 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то он выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Из материалов дела следует, что 22.09.2015 года заместителем старшего судебного пристава Гулькевичского РОСП П.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа №, выданного Гулькевичским районным судом Краснодарского края 08.09.2015 года по делу № 2-1193/2015, о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя Г.Л. денежных средств в сумме 33 960 000 руб.

В ходе исполнительного производства 12.04.2017 г. произведен арест имущества должника ФИО1, определена предварительная стоимость имущества 3 039 500 руб. \акт о наложении ареста \описи имущества от 12.04.2017 г.\.

15.08.2017 года судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП А.А. оформлена заявка № на оценку арестованного имущества, с просьбой назначить оценщика для оценки вышеуказанного имущества.

22.08.2017 года судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП А.А. вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, согласно которому для оценки арестованного имущества был назначен специалист-оценщик ООО «Независимая экспертная компания Фаворит».

В соответствии с Отчетом об определении рыночной стоимости движимого имущества № от 15.12.2017, составленным ООО «НЭК «Фаворит» г. Краснодар, рыночная стоимость движимого имущества: ваза из зеленого стекла, обрамлена металлом (1 шт.); картина маслом «Ласточкино гнездо», 60*70 см (1 шт.); картина маслом – натюрморт, 60-100 см. (1 шт.); мебельный гарнитур, в том числе: стол белый с резными ножками (1 шт.), стулья с зеленой обивкой (6 шт.), кресла с зеленой обивкой (2 шт.), полудиван белый с зеленой обивкой (1 шт.); статуэтка-подставка «Слон» с голубым оттенком (1 шт.); статуэтка-подставка «Слон» бежевого цвета (1 шт.); стол «Слон» стекло (1 шт.); ваза под фрукты «Ладья» белая с розами (1 шт.); вазы напольные с белыми розами (2 шт.); телевизор Samsung, модель UE78JU7500U, 2015 г.в. диагональ примерно 1,3 м. (1 шт.); телевизор Samsung, модель 6 серии, диагональ примерно 1м. (1 шт); телевизор Samsung, модель UE48JU6610U, диагональ примерно 1 м. черного цвета (1 шт.); комплект мягкой мебели зеленого цвета, обрамление в золотом 6 предметов, в том числе: кресла (4 шт.), диваны (2 шт.); посуда марки Fitz and Floyd в том числе: набор кухонных банок из керамики зеленого цвета (1 шт.), поднос из керамики зеленого цвета (1 шт.); фигурка «Лягушка» ручной работы из металла, примерно 45 см. на деревянной подставке (1 шт.); керамическая фигурка «Кошка в шляпе» (1 шт.); люстра иранская, стекло, двухъярусная (5 шт.); комплект мебели в том числе: письменный стол бежевый (1 шт.), кресло бежевое (1 шт.); шкаф стеклянный бежевого цвета однодверный (2 шт.); секретер бежевый с золотом (1 шт.) с учетом НДС составляет на дату оценки 15.12.2017 года - 869 377 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ФИО2 от 14.02.2018 года приняты указанные результаты оценки.

Порядок проведения оценки, установления рыночной стоимости объектов и общие требования к содержанию отчета об оценке, установлены Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и федеральными стандартами оценки.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Общие требования к содержанию отчета об оценке установлены в статье 11 Закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ.

Статья 12 Федерального закона от 29.07.1998 N135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусматривает, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в судебном порядке не установлено иное.

В силу ст.13 Федерального закона от 29.07.1998 N135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

При рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом по ходатайству представителя административного истца была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы.

Согласно экспертному заключению ФБУ Краснодарская ЛСЭ № от 09.08.2018 года рыночная стоимость движимого имущества, арестованного по Акту о наложении ареста \описи имущества) от 12 апреля 2017 года (за исключением скульптуры с изображением лягушки «Царица полей»), которым арестовано имущество должника ФИО1 в рамках исполнительного производства №, на дату составления отчета об оценке № от 15.12.2017г. составляет - 2 272 296 руб., на дату проведения настоящей экспертизы - 2 326 604 руб. Определить рыночную стоимость скульптуры с изображением лягушки «Царица полей (объект №) не предоставляется возможным, по причине, изложенной в исследовательской части заключения.

Оценив заключение эксперта № от 09.08.2018 с другими доказательствами по делу, суд принимает в качестве доказательства рыночной стоимости имущества заключение эксперта № от 09.08.2018, выполненное ФБУ Краснодарская ЛСЭ в рамках проведения судебной экспертизы, поскольку при производстве экспертизы соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз, имущество при проведении экспертизы было осмотрено, содержание заключения соответствует требованиям закона, экспертиза проведена экспертом имеющем высшее товароведческое образование по специальности «Товароведение и экспертиза потребительских товаров», квалификацию судебного эксперта по специальности 19.1 «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки», стаж работы с 2000 года, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо неясностей экспертное заключение не содержит, объективно отражает рыночную стоимость имущества.

Оснований не доверять экспертному заключению ФБУ Краснодарская ЛСЭ не имеется.

При этом в отчете оценщика, принятом судебным приставом-исполнителем, имеются неточности, ошибки в количестве единиц оцениваемого имущества, перепутаны подлежащие оценке объекты и их стоимость.

Учитывая, что оценка имущества, указанная в отчете ООО «НЭК «Фаворит», принятая судебным приставом-исполнителем, не подтверждает объективную стоимость спорного имущества, является заниженной и не соответствует его рыночной стоимости, что в свою очередь нарушает права сторон исполнительного производства, суд полагает возможным принять установленную экспертом ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России величину рыночной стоимости арестованного имущества, как наиболее достоверную при реализации имущества в рамках исполнительного производства.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве. В том случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя об оценке признано незаконным, в резолютивной части судебного акта суд также обязывает судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недостоверности произведенной ООО «НЭК «Фаворит» оценки имущества в части объектов, рыночная стоимость которых определена ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России. Постановление судебного пристава-исполнителя от 14.02.2018г. о принятии результатов оценки имущества, произведенной ООО «НЭК «Фаворит», следует признать незаконным, обязав судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление о принятии результатов оценки имущества, установленной судебной оценочной экспертизой № от 09.08.2018 года, выполненной ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что стоимость арестованного имущества должника, указанная оценщиком в отчете ООО «НЭК «Фаворит», в силу ст. 85 Закона об исполнительном производстве является обязательной для судебного пристава-исполнителя, не могут являться основанием для отказа в признании постановления о принятии результатов оценки незаконным, поскольку приведенная выше норма права не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности соблюдать один из основных принципов исполнительного производства - принцип законности при совершении исполнительных действий. Кроме того, стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете и судебным приставом-исполнителем в постановлении об оценке имущества должника, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ФИО2 от 14.02.2018 г. № о принятии результатов оценки.

Считать надлежащей оценкой арестованного имущества оценку, указанную в судебной оценочной экспертизе № от 09.08.2018г., выполненной ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации:

1. Фруктовница (ваза из зеленого стекла, обрамлена металлом) (1шт.). Диаметр 41см, высота 16 см. Материал: хрусталь, основание фигурное, на ножках, металлическое (бронза). Производство - Иран - 25 315 рублей;

2. ФИО4 маслом «Ласточкино гнездо» (1 шт.), автор ФИО5, размер полотна - 70x85см, рама - дерево - 54 808 руб.;

3. ФИО4 маслом (натюрморт) (1шт.). Автор - Нагапетян Татул (Краснодар), размер полотна - 90x60см, рама - пластик - 26 253 руб.;

4. Гарнитур мебельный, серия «Марьяна» (1шт.), страна производитель Италия. Материал изготовления: дерево натуральное (массив), окрашенный (цвет - белый), ножки - фигурные, резные; мягкие элементы обтянуты мебельной ворсовой тканью (велюр, цвет - зеленый). Составные части: стол круглый - 1 шт., диаметр 119см, высота 77см; стул, высотой 115см - 6шт; кресло, высота 119см. ширина 95см, глубина 60см - 2шт.; полудиван (канапе), высота 115см, длина 170, глубина 60см. - 1 шт. - 248 822 руб.;

5. Статуэтка-пуфик «Слон» с голубым оттенком (1шт.). Размер: 27x45см, высота 35см. Материал изготовления: полистоун (искусственный камень), окрашенный, с декоративной отделкой ограненными камнями желтого цвета. Страна изготовитель - Китай - 3 243 руб.;

6. Статуэтка-пуфик «Слон» бежевая (с бело-золотыми декоративными элементами) (1шт.). Размер: 60x30см, высота 45см. Материал изготовления: полистоун (искусственный камень), окрашенный, с декором. Страна изготовитель - Китай - 5 079 руб.;

7. Стол «Слон» (1 шт.), размер: диаметр столешницы 90см, высота 80см. Основание в виде слона: полистоун (искусственный камень), окрашенный, с декором (металлические элементы, цепи, ограненные камни), столешница - стекло, с декоративной отделкой по краю. Страна изготовитель - Китай - 36 566 руб.;

8. Ваза под фрукты «ладья» белая с розами (1 шт.). Материал: керамика, ручная работа, с лепниной и камнями. Размер 37x27см. Страна производитель - Украина - 554 руб.;

9. Вазы напольные белые с розами (2 шт.). Материал: керамика, ручная работа, с лепниной и камнями. Высота 70см. Страна производитель – Украина - 4 834 руб.;

10. Телевизор Samsung UE78JU7500U (изогнутый экран) (1 шт.), диагональ ~200см - 214 905 руб.;

11. Телевизор Samsung 6 серия UE48JU6610. диагональ 120см (в белой рамке, изогнутый экран) (1шт.) - 40 729 руб.;

12. Телевизор Samsung UE48JU6600 (1 шт.) - 40 729 руб.;

13. Набор мягкой мебели серии «Ludovic» (1 шт.) (продавец г.Пятигорск, ООО «Профи и К»), материал: основание из дерева натурального (массив), окрашенного (цвет - золото), мягкие элементы обтянуты мебельной фактурной тканью (шинил) зеленого цвета, декоративная отделка - бахрома, пуговицы, кисточки, окантовка, резьба, стразы. В комплекте: декоративные подушки - 4шт., накидки. Составные части (6 предметов): - кресло, 120x100x123см - 4ш., диван. 225х 100х 123см - 2шт. - 538 471 руб.;

14. Набор из 3 банок для сыпучих продуктов (для кухни) Fitz and Floud (CШA), с подносом (1 шт.), материал - керамика с лепниной, цвет - зеленый (роспись - ручная). Размер подноса - 50x32см, банки с крышкой, диаметром 17см, 15см, 12см, высотой 25см, 22см, 30см. – 9 254 руб.;

15. Фигурка «Лягушка» ручной работы из металла примерно 45 см на деревянной подставке, с декоративной отделкой в виде белых и зеленых камней, высотой 60см. Российского скульптора – цена не установлена;

16. Керамическая фигурка «Кошка в шляпе» (1 шт.), высота - 40см, цвет - белый, с декоративными элементами - белые и красные ограненные камни - 1 942 руб.;

17. Люстра. Производства – Иран (5 шт.), материал: хрусталь, бронза, двухярусная, высота - 176см, нижний ярус диаметром 105см, верхний - 50см, с декоративной отделкой в виде камней ограненных, чернения металлических элементов - 690 009 руб.;

18. Комплект мебели для кабинета (1шт.), производитель - ФИО6, коллекция «Алези люкс», страна производитель - Белоруссия, материал: дерево натуральное, окрашенное, цвет-бежевый (слоновая кость) с золочением, с фигурными, резными элементами. Составные части: - стол письменный, 2х тумбовый, по 2 выдвижных ящика с каждой стороны, в центре 1 ящик, размер 80x70x155см., - кресло бежевое, сиденье и спинка - мягкие, обтянуто велюровой тканью бежевого цвета, размер 110x62x62см - 104 831 руб.;

19. Шкаф с витриной, однодверный, с выдвижным ящиком и внутренними стеклянными полками (1 шт.). Производитель - ФИО6, коллекция «Алези люкс», страна производитель - Белоруссия. Материал: дерево натуральное, окрашенное, цвет - бежевый (слоновая кость), с фигурными, резными элементами цвета - золота, боковые стенки, полки - стекло, задняя стенка - зеркальная, с подсветкой. Размер 220х43х60см. – 193 719 руб.;

20. Стол на 4х ножках (секретер) (1 шт.), с тремя выдвижными ящиками. Размер 1 14x90x60см. Материал: дерево натуральное, окрашенное, цвет - бежевый, с фигурными накладными резными элементами, цвета - золото. Производитель - ФИО6. коллекция «Алези люкс», страна производитель - Белоруссия - 32 234 руб.

Обязать судебного пристава - исполнителя Гулькевичского РОСП ФИО2 вынести новое постановление с указанием оценки арестованного имущества, установленной судебной оценочной экспертизой № от 09.08.2018 года, выполненной ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 07.09.2018 г.

судья