Решение № 2-639/2024 2-639/2024~М-224/2024 М-224/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-639/2024

КОПИЯ Дело № 2-639/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 17 апреля 2024 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа на основании расписки, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа на основании расписки, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях.

До настоящего момента ответчик заемные денежные средства не возвратил.

Таким образом, на день подачи искового заявления в суд обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

денежные средства по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 (пять миллион рублей) рублей 00 копеек.

по уплате государственной пошлины в размере 33 200 (тридцать три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Представитель истца ФИО5 (по доверенности) представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не представил возражений относительно заявленных требований, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Также стороны извещены судом о месте и времени судебного заседания публично путем размещения информации надлежащим образом на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000,00 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной и подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и представленной истцом в материалы дела (л.д.15).

Договор займа был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они приобретают и осуществляют свои гражданские права на основании своей воли и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий Договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а Заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение Договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количество вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата Договором не установлен, или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено Договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период в тени которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется момента исполнения обязанностей другой стороной или наступлением иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах этого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев или существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении обязательства, должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, либо не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из искового заявления, а также пояснений представителя истца, на момент рассмотрения дела сумма займа ответчиком возвращена не была.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, в том числе размера взыскиваемой суммы, не представлено, следовательно, суд полагает необходимым исковое требование о взыскании задолженности удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей 00 копеек.

Из чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины следует, что истец при подаче иска в суд уплатил сумму государственной пошлины в размере 33 200,00 рублей (л.д. 3а). Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа на основании расписки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 (пять миллион рублей) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 (тридцать три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 17 апреля 2024 года.

Судья Н.А. Матвеева

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: