Решение № 2А-975/2018 2А-975/2018 ~ М-676/2018 М-676/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-975/2018

Дело 2А-975/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 03 мая 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

административного ответчика Ф.С.А.,

законного представителя малолетнего ответчика Ф.С.А. – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы к Ф.С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с Ф.С.А., ИНН № недоимки - Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 5501 руб., пеня в размере 36,67 руб. на общую сумму 5537,67 рублей за 2015 г..

Доводы заявления обосновывает следующим.

По данным, представленным ГИБДД в соответствии с пунктом 2 статьи 84, пунктом 4 статьи 85 НК РФ, на Ф.С.А. зарегистрированы транспортные средства согласно прилагаемой справки: - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ВОЛЬВО ХС60, VIN: №, Год выпуска 2013, Дата регистрации права 10.08.2013 0:00:00, Дата утраты права 07.06.2016 0:00:00.

За налоговый период - 2015 г., указанный в налоговом уведомлении, ФИО2 был начислен транспортный налог в размере 5501 руб. Кроме того, ФИО2 за несвоевременную уплату налогов начислены пени, указанные в требовании от 22.12.2016 № 5541, сумму 36,67 руб.

Во исполнение статьи 70 НК РФ в адрес Ф.С.А.. были направлены требования от 22.12.2016 № 5541. Факт отправки требования подтверждается реестрами отправки заказной корреспонденции.

Представитель административного истца ИФНС по Первомайскому району г. Пензы в судебное заседание не явился о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО2 и её законный представитель ФИО3 с исковыми требованиями не согласны, представили в суд доказательства об отсутствии когда либо в собственности у малолетней Ф.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки г<данные изъяты> какого либо автомобиля.

В соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, другие самоходные машины и т.п.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из представленных административным истцом в материалы дела документов усматривается, что у Ф.С.А. имеется задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 5501 рубль.

Из свидетельства о рождении <...> от 13.09.2007 года усматривается, что Ф.С.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о чем 13.09.2007 года составлена запись акта о рождении № 1639, место государственной регистрации Солнцевский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Матерью Ф.С.А., является ФИО1.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.09.2017 года усматривается, что 11.08.2017 г. в отдел МВД России по Абинскому району поступило заявление ФИО1, которая просила зафиксировать факт того, что на её малолетнюю дочь Ф.С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения пришел транспортный налог на автомобиль «Вольво ХС60» г/н № регион. Данного автомобиля у неё в собственности и пользовании никогда не было. В полицию она позвонила с целью установления собственника автомобиля. Как считает ФИО3, в ФНС Первомайского района г. Пензы произошла ошибка и, они, ошибочно направили задолженность по транспортному налогу на имя её дочери.

В ходе проведения проверки был осуществлен телефонный звонок Я.С.А. ДД.ММ.ГГГГ/р. прож. <адрес> проспект, 80/141 тел. №. В ходе телефонного разговора было установлено, что автомобиль «Вольво ХС 60» ею был приобретен в 2013 году, в автосалоне «Вольво» расположенном по адресу <...>. Данный автомобиль находился в ее пользовании до октября 2015 года, после чего автомобиль был сдан в тот же автосалон с целью продажи, а Я.С.А. приобрела другой автомобиль. В 2016 году автомобиль был продан, так как сотрудники автосалона сообщили о продаже и требовались ее подписи в документах, то есть автомобиль в 2015 году был зарегистрирован на Я.С.А.. Так же Я.С.А. пояснила, что до замужества ее девичья фамилия была ФИО3. Что дает основания полагать, что сотрудники ФНС допустили ошибку при установлении владельца автомобиля. Из ГИБДД были получены сведения о владельцах автомобиля «Вольво ХС 60», согласно данных, владельцами автомобиля являлись: с ДД.ММ.ГГГГ Я.С.А. ДД.ММ.ГГГГ и с 07.06.2016 года С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ г/р.. Анализируя материал проверки, следует вывод о том, что в настоящем сообщении отсутствует событие преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ., в виду того, что в пользовании и собственности у ФИО3 указанного автомобиля не было, о чем свидетельствуют сведения полученные по базам данных ГИБДД, сотрудники ФНС допустили ошибку при установлении собственника автомобиля «Вольво ХС 60».

Из справки МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов ) ГУВД Краснодарского края исх. 78/13 № 24.04.2018 г, следует, что по данным АИПС ГИБДД «Автомобиль», по состоянию на 20.04.2018 г. на имя Ф.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались, с учета не снимались.

Оценивая изложенное, суд приходит к убеждению, что административный ответчик ФИО2 не является плательщиком транспортного налога.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ФИО2 недоимки, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы к Ф.С.А. ИНН <данные изъяты> родившейся в г<данные изъяты>. о взыскании недоимки: Транспортный налог с физических лиц в размере 5501 рублей; пеня в размере 36,67 рублей на общую сумму 5537,67 рублей за 2015 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: