Решение № 2-376/2017 2-376/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-376/2017Лысковский районный суд (Нижегородская область) - Гражданское № 2-376/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Лысково 10 июля 2017 года Лысковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пескова В.В., при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого, размер кредита составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере 24,5 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком возврата, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 прекратил выплату основного долга по кредиту, согласно установленному соглашением графику, обязанности по оплате процентов за пользование кредитом исполняет не в полном объеме и не своевременно. В связи с неисполнением обязанностей в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты кредитор принял решение воспользоваться правом требования от заемщика досрочного возврата кредита, предусмотренным п. 6.1 Правил кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила: основной долг - 128 410 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 337 рублей 09 копеек, неустойка за не возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 044 рубля 57 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 235 рублей 87 копеек. В судебное заседание представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк», не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд, с учетом мнения явившегося ответчика, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, установив из представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, находит заявленные АО «Российский сельскохозяйственный банк» требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого, размер кредита составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере 24,5 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком возврата, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 10-29). Срок возврата кредита определен в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к соглашению и подписанного сторонами. Указанные денежные средства были перечислены заемщику в безналичном порядке, путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 30). Статьей 819 ГК РФ, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, ФИО1 не выполняются обязательства, по возврату полученных денежных средств и процентов за пользование кредитом. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком в судебном заседании и подтверждается расчетом задолженности, выписками по лицевым счетам ФИО1 (л.д. 6-9, 33-36), требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 31-32). Пунктом п. 4.7 Правил кредитования, предусмотрена возможность кредитора воспользоваться правом требования от заемщика досрочного возврата кредита, в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, и при этом: - просроченная задолженность по основному долгу и (или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; - просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней. В соответствии с расчетами процентов и пени по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 028 рублей 35 копеек, из них: - основной долг - 128 410 рублей 82 копейки; - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 337 рублей 09 копеек; - неустойка за не возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 044 рубля 57 копеек; - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 235 рублей 87 копеек. У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, ответчиком они также не оспариваются. При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 323, 363, 811 и 819 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию по указанному кредитному договору: основной долг в сумме 128 410 рублей 82 копейки; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 337 рублей 09 копеек и по момент возврата суммы задолженности; неустойку за не возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 044 рублей 57 копеек; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 235 рублей 87 копеек. Сумма уплаченной, АО «Российский сельскохозяйственный банк», государственной пошлины для подачи искового заявления о взыскании задолженности по соглашению в Лысковский районный суд Нижегородской области составляет 4 780 рублей 56 копеек. Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. Таким образом, требования банка о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, также подлежат удовлетворению в сумме 4 780 рублей 56 копеек с ответчика ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд, Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 028 рублей 35 копеек, из них: основной долг в сумме 128 410 рублей 82 копейки; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 337 рублей 09 копеек и по момент возврата суммы задолженности; неустойку за не возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 044 рублей 57 копеек; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 235 рублей 87 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 780 рублей 56 копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области. Судья: В.В. Песков Суд:Лысковский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)Судьи дела:Песков В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-376/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-376/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-376/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |