Решение № 2-79/2018 2-79/2018~М-76/2018 М-76/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-79/2018

Дело № 2-79/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ягодное 15 октября 2018 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Засядько Е.А., при секретаре Поляковой Т.Н., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Администрации муниципального образования «Ягоднинский городской округ», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ягоднинский городской округ» о взыскании задолженности по кредитной карте № 4276013600070108 за период с 15.11.2014 по 14.08.2017 в размере 121 065,20 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с иском к Администрации муниципального образования «Ягоднинский городской округ» (далее администрация Ягоднинского городского округа) о взыскании задолженности по кредитной карте № 4276013600070108 за период с 15.11.2014 по 14.08.2017 в размере 121 065,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 621,30 руб.

В обосновании заявленных исковых требований Банк указал, что 13 декабря 2011 года КСМ, "дата рождения" выдана кредитная карта Сбербанка России VizaClassic № 4276013600070108 с лимитом кредита 75.000 руб., который в дальнейшем был увеличен до 108.000 руб. Банк установил лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. По состоянию на 14 августа 2017 года общая задолженность по кредитной карте составляет 121 065,20 руб., в том числе: просроченный основной долг - 107606,99 руб., просроченные проценты - 13458,21 руб. 03 ноября 2014 года заемщик умер. Наследники и имущество умершего заемщика КСМ не известны. При этом, согласно заявлению на получение кредитной карты заемщиком было указано место регистрации и фактического проживания - квартира 13 в доме 2 по ул.Школьная в п.Ягодное. Полагает, что поскольку никто из наследников за наследством умершего КСМ не обратился, то принадлежавшая ему квартира является вымороченным имуществом, которая должна была перейти в собственность муниципального образования вне зависимости от оформления наследственных прав. В связи с изложенным муниципальное образование, приняв вымороченное имущество в виде квартиры, обязано погасить долги умершего КСМ.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель администрации Ягоднинского городского округа в судебном заседании, не оспаривая наличие у умершего КСМ долгов перед Банком, размер этого долга, с иском не согласился, указав, что надлежащим ответчиком по делу является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ягоднинский городской округ» (далее КУМИ), который имеет статус юридического лица и к компетенции которого отнесено принятие вымороченного имущества в муниципальную собственность.

Определением суда от 14 сентября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен КУМИ, представитель которого в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Согласно письменному отзыву представитель соответчика с иском не согласился в полном объеме, указав, что квартира 13 в доме 2 по ул.Школьная в п.Ягодное, принадлежавшая КСМ., в муниципальную собственность до настоящего времени не принималась, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Кроме того, полагал что требования о взыскании с КУМИ процентов за пользование кредитом после смерти должника является необоснованным.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и соответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.819, 851 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Однако данная норма не обязывает стороны заключить договор в форме единого документа, подписанного сторонами.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно копии заявления КСМ на получение кредитной карты от 13.12.2011, последний обратился в Банк с просьбой открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России VizaClassic, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка ознакомлен, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Также 13.12.2011 КСМ был ознакомлен с Информацией о полной стоимости кредита, экземпляр которой получил на руки, в том числе о кредитном лимите 75 000 руб., о сроке кредита - 36 месяцев, о длительности льготного периода 50 дней, о процентной ставке по кредиту - 19% годовых и о минимальном ежемесячном платеже по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности. Также информирован о том, что Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В силу п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее Условия) указанные Условия в совокупности с Тарифами Банка, Памяткой Держателя, Заявлением на выдачу кредитной карты, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя (п.3.3). На сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредита по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п.3.5). За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9).

В соответствии с п.п.4.1.3, 4.1.4, 4.1.5, 5.1.1 Условий Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, а банк обязуется ежемесячно предоставлять отчет держателю карты. Держатель обязуется ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно расчету суммы основного долга и начисленных процентов по кредитной карте VizaClassic № 4276013600070108 у КСМ по состоянию на 14 августа 2017 года общая задолженность по кредитной карте составляет 121.065,20 руб., в том числе: просроченный основной долг - 107606,99 руб., просроченные проценты - 13458,21 руб.

Размер сложившейся у КСМ задолженности представителем ответчика не оспаривался. Расчеты истца, представленные к иску, сомнений у суда не вызывают. Расчет задолженности по процентам произведен из расчета указанных в договоре 19% годовых.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что КСМ обратившись в Банк с заявлением на получение кредитной карты, подписав памятку Держателя и приняв на себя обязательства об исполнении Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, заключил с Банком договор, по которому взял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, предоставляемому ему Банком ежемесячно, исполнять требования Банка о погашении кредита и уплате начисленных процентов.

16 октября 2015 года Банк обращался в суд с иском к КСМ о взыскании долга по указанной выше кредитной карте в размере 126.193,83 руб. и определением суда от 14 декабря 2015 года производство по делу было прекращено в связи со смертью ответчика. Банку было разъяснено право на обращение в суд с иском к наследникам умершего должника, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно справки о смерти, выданной 31 мая 2018 года отделом ЗАГС администрации Ягоднинского городского округа Магаданской области Российской Федерации № 103 КСМ умер 03 ноября 2014 года, о чем имеется запись акта о смерти № 103 от 11.11.2014. Согласно информации Отдела ЗАГС № 785 от 31 мая 2018 года записи актов о рождении, заключении брака, расторжении брака КСМ., "дата рождения" отсутствуют.

26 апреля 2016 года Банк обратился с претензией в адрес нотариуса Ягоднинского нотариального округа, сообщив о наличии у Банка имущественных требований к умершему и намерении предъявить их наследникам умершего КСМ.

Из информации нотариуса от 14 марта 2016 года следует, что последним на основании претензии Банка к имуществу умершего КСМ 11 марта 2016 года было заведено наследственное дело. При этом, никто из наследников с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

Из информации нотариуса от 17 мая 2018 года следует, что никто из наследников с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

На момент смерти КСМ проживал в квартире 13 дома 2 по ул.Школьная в п.Ягодное, которая согласно сведениям ОГБУ «МОУТИ» принадлежала ему на праве собственности на основании договора купли-продажи № от 26.02.1997г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры 13 в доме 2 по ул.Школьная в п.Ягодное составляет 193036,69 руб., при этом по заключению судебной экспертизы рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на 03 ноября 2014 года составляла 224.000 руб.

Согласно документам, представленным ООО «Теплоэнергия» на момент смерти КСМ задолженность по коммунальным платежам составляла 21403,72 руб., при этом начисление коммунальных платежей производится до настоящего времени. В декабре 2015 года вся образовавшаяся задолженность по указанной квартире в размере 45078,08 руб., в том числе и задолженность КСМ., имевшаяся на момент его смерти, была оплачена администрацией МО «Поселок Ягодное» по договору цессии от 25.12.2015г. При этом, по поручению суда начальником ОУУПиПДН Отд МВД России по Ягоднинскому району установлено, что в указанной квартире с ноября 2015 года с устного разрешения сотрудника администрации МО «Поселок Ягодное» САН проживает МЕЮ.

Оценивая в совокупности указанные доказательства суд приходит к выводу о доказанности того, что должник КСМ умер 03 ноября 2014 года, к моменту рассмотрения дела наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти КСМ в установленные законом сроки, не имеется.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок передачи его в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами определяющими статус этих органов.

Согласно п.50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из информации Банка следует, что страхование жизни и здоровья заемщика КСМ при заключении рассматриваемого договора карты не осуществлялось.

Согласно положению о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Ягоднинского городского округа последнее является структурным подразделением администрации Ягоднинского городского округа со статусом юридического лица, который, представляя интересы собственника муниципального имущества - муниципального образования Ягоднинский городской округ», владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах полномочий, установленных действующим законодательством, Уставом МО «Ягоднинский городской округ», другими муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления. Комитет, осуществляя свои полномочия, действует от имени муниципального образования «Ягоднинский городской округ». Одной из функций Комитета является представление интересов муниципального образования «Ягоднинский городской округ» при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; выявление и принятие в муниципальную собственность бесхозяйного имущества на территории Ягоднинского городского округа, а также вымороченного имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, администрация Ягоднинского городского округа является по делу ненадлежащим ответчиком и в удовлетворении требований к администрации следует отказать в полном объеме.

Из анализа приведенных норм материального права, а также установив, что наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти КСМ в установленные законом сроки, не имеется, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным по долгам наследодателя КСМ является КУМИ администрации Ягоднинского городского округа, в связи с чем суд также приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с КУМИ администрации Ягоднинского городского округа задолженности по счету кредитной карты в размере 121.065,2 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Доводы КУМИ в части необоснованности взыскания процентов по кредитным обязательствам КСМ., суд признает не основанными на законе в связи со следующим.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ) (п. 59 того же постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 61).

Исковые требования, заявленный Банком содержат исключительно требования о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов. Оснований для признания данных требований необоснованными не имеется.

Доводы ответчиков о пропуске истцом сроков исковой давности также не могут быть приняты судом обоснованными.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты и заявлению-анкете на получение кредитной карты, которые содержат условия договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, держатель карт осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Ежемесячным обязательным платежом является обязательный платеж, указанный в отчете для погашения задолженности. Таким образом, условие о предельном сроке возврата суммы задолженности в размере полученных кредитных денежных средств (суммы расходных операций) договором не установлено, сторонами договора кредита согласованы и исполнялись условия частичного погашения кредита в размере обязательного минимального платежа, и гашение кредита производилось за счет обязательного платежа, сумма которого определялась расчетным путем, указывалась в отчетах, после начисления обязательного платежа сумма основного долга подлежала пропорциональному уменьшению.

Принимая во внимание, что смерть должника в данном случае не порождает обязанность наследников единовременно после смерти наследодателя вернуть Банку всю сложившуюся на день смерти задолженность, а судом не установлены условия договора кредита или нормы закона, в силу которых у Банка могла возникнуть обязанность потребовать досрочной единовременной оплаты сумм общей задолженности на день смерти КСМ., то соответственно и оснований для признания сроков исковой давности пропущенными также не имеется.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований Банка в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере, уплаченном при подаче иска - 3621,3 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Администрации муниципального образования «Ягоднинский городской округ», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ягоднинский городской округ» о взыскании задолженности по кредитной карте № 4276013600070108 за период с 15.11.2014 по 14.08.2017 в размере 121 065,20 руб.,, - удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ягоднинского городского округа в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VizaClassic № 4276013600070108, выданной 13.12.2011г., в размере 121065 (Сто двадцать одна тысяча шестьдесят пять) руб. 20 коп. (в том числе: просроченный основной долг - 107606,99 руб., просроченные проценты - 13458,21 руб.), а также компенсацию понесенных судебных расходов в размере 3621 (Три шестьсот двадцать один) руб. 30 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Администрации муниципального образования «Ягоднинский городской округ» о взыскании задолженности по кредитной карте № 4276013600070108 за период с 15.11.2014 по 14.08.2017 в размере 121 065,20 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 22 октября 2018 года.

Председательствующий судья Е.А. Засядько