Решение № 2А-253/2024 2А-253/2024~М-213/2024 М-213/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2А-253/2024

Дело № 2а-253/2024

УИД 01RS0003-01-2024-000325-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Коллекторское бюро "АНТАРЕС" к судебному приставу - исполнителю Красногвардейского РОССП ФИО3, УФССП по РА о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коллекторское бюро "АНТАРЕС" обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнения исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО4 выразившееся в непредставлении вынесенных постановлений, а также в не в совершении необходимых исполнительных действий, в целях полного и своевременного исполнения исполнительного документа, а именно: ведение исполнительного производства менее установленного законом двухмесячного срока; непредставление вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений о возбуждении исполнительного производства; не вынесении и не направлении по месту получения дохода постановления об ращении взыскания на доходы (заработную плату, пенсию и т.д.) должника; не исполнении исполнительного производства в двухмесячный срок со дня возбуждения; не направлении запросов в регистрирующие органы на предоставление информации на наличие интеллектуальной собственности и ценных бумаг должника, а также установлении совместного имущества супругов; не проведении проверки имущественного положения должника (наложении ареста на имущество); не произведении розыска должника на имущество; не вынесении ограничения на выезд должника за пределы РФ; не направлении исполнительного документа взыскателю в срок, устаговленный ст.ст. 46-47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование поданного заявления указав, что в адрес ответчика были направлен исполнительный лист о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 о взыскании суммы долга в размере 208464,66рублей, которые были получены ответчиком. Согласно данным официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании ИД № выданного ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО3, однако не было направлено сторонам в установленные сроки, не было вынесено и направлено по месту получении дохода постановления об обращении взыскания на пенсию, или иные доходы. Согласно базы данных АИС ФССП данное исполнительное производство было окончено и в настоящее время исполнительный документ не был возвращен взыскателю. Вследствие незаконных действий судебного пристава-исполнителя нарушены права взыскателя на судебную защиту, включающие в себя право на исполнение судебного акта.

Стороны, уведомлены не явились, представитель истца в административном иском заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, исполнительного производства суд считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу положений ст.ст. 64,68 вышеуказанного закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно ч.4 ст.96 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Согласно п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Красногвардейского <адрес> Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № - ИП в отношении ФИО4

Согласно сводкам, материалам данного исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП были направлены запросы в ЗАГС, ФМС, ГИБДД МВД России, ПФР о СНИЛС (МВВ), ПФР о СНИЛС (МВВ), ФНС к ЕГРН (МВВ), ПФР, вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Решением арбитражного суда Республики Адыгея <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 признан несостоятельным банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО4 со ссылкой на п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду признания должника банкротом.

Таким образом, исследованными материалами исполнительного производства установлено, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры по установлению местонахождения должника и розыску принадлежащего ему имущества, взысканию долга. Исполнительное производство в настоящий момент окончено, так как должник признан банкротом, а оснований исключающих окончание по отдельным исполнительным документам поименованным в вышеуказанных статьях закона не усматривается, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО "Коллекторское бюро "АНТАРЕС" к судебному приставу - исполнителю Красногвардейского РОССП ФИО3, УФССП по РА о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея ФИО1