Определение № 12-131/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-131/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 г. г.Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда *** Кузьменко Л.В., с участием секретаря А.Г.Бакулиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО УК «Содружество» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном заместителем начальника ГЖИ НСО ****,

у с т а н о в и л :

В Железнодорожный районный суд *** поступила жалоба ООО УК «Содружество» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, вынесенном заместителем начальника ГЖИ НСО ****.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ГЖИ НСО, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

С учетом изложенного, жалоба ООО УК «Содружество» не подлежит рассмотрению районным судом, поскольку она должна быть подана в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В КоАП РФ нет основополагающих положений об административном судопроизводстве, такие положения есть в ГПК РФ (ст.1), УПК РФ (ст.1).

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). (ст.1 ГПК РФ)

В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права). (ст.11 ГПК РФ)

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134, 220 ГПК РФ, ч.3 ст.30.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе ООО УК «Содружество» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном заместителем начальника ГЖИ НСО ****.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья (подпись) Л.В.Кузьменко