Решение № 2-3958/2024 2-517/2025 2-517/2025(2-3958/2024;)~М-3398/2024 М-3398/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-3958/2024

УИД №50RS0003-01-2024-005716-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Аракеловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО7, в котором, изменив заявленные требования (л.д.89-91) просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 82 470,58 руб., пени в размере 45 253,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 545,67 руб., а всего взыскать 132 270,03 руб.; взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 82 470,58 руб., пени в размере 20 689,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341,71 руб., а всего взыскать 70 863,29 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО7 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: Белоозерский пгт., <адрес>. ФИО8 снят с регистрационного учета по данному адресу <дата>. <дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> по заявлению Воскресенского филиала ООО «Газпром теплоэнерго МО» был вынесен судебный приказ №, однако ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен. <дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> по заявлению Воскресенского филиала ООО «Газпром теплоэнерго МО» был вынесен судебный приказ №, однако ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен. <дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> по заявлению Воскресенского филиала ООО «Газпром теплоэнерго МО» был вынесен судебный приказ №, однако ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен. В период с <дата> по <дата> ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО7 пользовались коммунальными услугами и не производили оплаты за их пользование, в результате чего образовалась задолженность в размере 82 470,58 руб. В период с <дата> по <дата> ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО7 пользовались коммунальными услугами и не производили оплаты за их пользование, в результате чего образовалась задолженность в размере 47 832,23 руб.

Согласно выписки из лицевого счета/cправкой о начислениях и оплате по лицевому счету, расчету задолженности и пени по состоянию на <дата> ответчикам надлежит уплатить пени за период задолженности с <дата> по <дата> в размере 45 253,78 руб., за период задолженности с <дата> по <дата> – 20 689,35 руб. В связи с тем, что ответчики пользовались коммунальными услугами и не производили оплату за их пользование, а потому образовалась задолженность, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» ФИО15, действующая на основании доверенности (л.д.78-80) в судебное заседание явилась, настаивала на исковых требованиях и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО5, также являющаяся представителем ФИО6 на основании доверенности (л.д.108-111) в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, просила уменьшить размер пени.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.99-107).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт, 3) плату за коммунальные услуги (ч.2 ст. 154 ЖК РФ)

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичное положение содержится в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО7, а также несовершеннолетние ФИО10, <дата> года рождения, ФИО11, <дата> года рождения, ФИО12, <дата> года рождения, ФИО13, <дата> года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.14,88). Ответчик ФИО8 снят с регистрационного учета <дата> (л.д.14), в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован в жилом помещении по вышеуказанному адресу.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду (л.д.12-13)

Как следует из Постановления Администрации городского округа <адрес> № от <дата>, ООО «Газпром теплоэнерго МО» определен статус единой теплоснабжающей организации на территории г.о. <адрес> (л.д.19).

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, на основании возражений должника ФИО5 отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 35 841,63 руб., а также государственной пошлины в размере 637,60 руб. (л.д.9).

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, на основании возражений должника ФИО5 отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 68 030,21 руб., а также государственной пошлины в размере 1 120,45 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, на основании возражений должника ФИО5 отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 30 410,12 руб., а также государственной пошлины в размере 556 руб.

Заочным решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, принятым по гражданскому делу № по исковому заявлению МУП «Белоозерское ЖКХ» к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исковые требования МУП «Белоозерское ЖКХ». С ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги: горячее в/с (носитель), отопление, горячее в/с (энергия), водоотведение, холодное в/с, за период с <дата> по <дата>; водоотведение, холодное водоснабжение - за период с <дата> по <дата> в размере 126 383,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 728 руб., а всего взыскано 130 111,90 руб. (л.д.85-87).

Как следует из расчетов, представленных истцом, которые суд признает арифметически верными, задолженность по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, по оплате коммунальных платежей: горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия), отопление, горячее водоснабжение носитель (повышающий коэффициент) – за период с <дата> по <дата> составляет 82 470,58 руб. (л.д.92-92 оборот), задолженность по пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ составляет 45 253,78 руб. (л.д.95); задолженность по оплате коммунальных платежей: горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия), отопление, горячее водоснабжение носитель (повышающий коэффициент) – за период с <дата> по <дата> составляет 47 832,23 руб. (л.д.93), задолженность по пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ составляет 20 689,35 руб. (л.д.94).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками ФИО2, ФИО4 ФИО3, ФИО7, ФИО8 в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ими своих обязательств по оплате коммунальных платежей за спорный период; представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, признан судом арифметически верным, с учетом позиции признания исковых требований ответчиком ФИО5, являющейся также представителем ФИО6 в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 82 470,58 руб., задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 47 832,23 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в размере за период с <дата> по <дата> в размере 82 470,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 545,67 руб., о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 47 832,23 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 341,71 руб.

К требованиям о взыскании пеней ФИО5, являющаяся также представителем ФИО6, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Как следует из п.69 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата>, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, принимая во внимание обстоятельства спора, длительность нарушения ответчиками обязательства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, частично удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по пени и приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пеней в размере 45 253,78 руб., начисленных за период с <дата> по <дата> и подлежащих солидарному взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 до 2 000 руб., а также пеней в размере 20 689,35 руб., начисленных за период с <дата> по <дата> и подлежащих солидарному взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 до 2 000 руб., в связи с чем отказывает истцу во взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 задолженности по пени за период с <дата> по <дата> в размере 43 253,78 руб., а также во взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженности по пени за период с <дата> по <дата> в размере 18 689,35 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 4619, №, выдан ГУ МВД России по <адрес><дата>, ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: 4616, №, выдан <дата>, ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 4601, №, выдан ФИО1 <дата>, ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 4615, №, выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> в <адрес><дата>, ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 4619, №, выдан ГУ МВД России по <адрес><дата>, код подразделения 500-019, ФИО7, <дата> года рождения, уроженки пгт.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 4614, №, ТП № ОУФМС России по <адрес> в <адрес><дата>, в пользу ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги: горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия), отопление, горячее водоснабжение носитель (повышающий коэффициент) – за период с <дата> по <дата> в размере 82 470,58 руб., пени в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 545,67 руб., а всего взыскать 89 016 (восемьдесят девять тысяч шестнадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 4619, №, выдан ГУ МВД России по <адрес><дата>, ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: 4616, №, выдан <дата>, ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 4601, №, выдан ФИО1 <дата>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 4615, №, выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> в <адрес><дата>, ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 4619, №, выдан ГУ МВД России по <адрес><дата>, код подразделения 500-019, ФИО7, <дата> года рождения, уроженки пгт.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 4614, №, ТП № ОУФМС России по <адрес> в <адрес><дата>, в пользу ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги: горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия), отопление, горячее водоснабжение носитель (повышающий коэффициент) – за период с <дата> по <дата> в размере 47 832,23 руб., пени в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341,71 руб., а всего взыскать 52 173 (пятьдесят две тысячи сто семьдесят три) рубля 94 копейки.

В удовлетворении требований ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО7 о взыскании пени в размере 61 943,13 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>.