Постановление № 5-484/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-284/2024

Дело № 5-484/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 26 апреля 2024 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 12 октября 2023 года около 18 час. 00 мин. на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Скания Р440», государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа марки «Шпитцер», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «Скания»), в нарушение п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения и допустил съезд на обочину, в результате чего не справился с дальнейшим управлением автомобилем «Скания», что привело к выезду на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем марки «Лада Нива», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «Лада»), под управлением ФИО2, которому в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, просил назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил обстоятельства, при которых получил телесные повреждения в результате ДТП. В настоящее время у него имеются к ФИО1 претензии материального характера.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Ферзиковскому району ФИО3 в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 19 января 2024 года, полагал, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана материалами дела.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, показания свидетеля должностного лица ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 598076 от 19 января 2024 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением 40 ОР № 102178 о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 октября 2023 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 40 КС 017792 от 13 октября 2023 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 12 октября 2023 года, в которой указаны дата, время и место ДТП, расположение осыпи грязи и обломков пластика, обозначены ориентиры и расстояния, направления движения автомобилей «Скания» и «Лада», их расположение после ДТП. Со схемой водители ФИО1 и ФИО2 был согласен;

- письменными объяснениями ФИО2 от 14 ноября 2023 года, поддержанными им в судебном заседании и его пояснениями, данными в рамках рассмотрения настоящего дела;

- заключением эксперта № 3359/2822 от 26 декабря 2023 года, из которого следует, что согласно представленным медицинским документам, у ФИО2 установлены повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме в условиях ДТП от 12 октября 2023 года, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести; и иными письменными материалами дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, нахождение у нее на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (постановление от 29 августа 2023 года, вступило в законную силу 9 сентября 2023 года, административный штраф оплачен).

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, ее поведение после совершенного ДТП, последствия, возникшие у потерпевшего ФИО4 после ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу закона, наличие в действиях ФИО1 вышеуказанного отягчающего административную ответственность обстоятельства расценивается, как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет направлено на предупреждение совершения новых правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 -3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Белов