Определение № 2-1340/2017 2-1340/2017~М-1027/2017 М-1027/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1340/2017

Дело № 2-1340/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 указал, что истец является владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: ..... 17 декабря 2016 года в данном жилом помещении были обнаружены следы протекания воды на кухне. Пострадала внутренняя отделка потолка, стен, пола, окна, батареи, мебели и бытовой техники в кухне. Сразу была вызвана комиссия ООО «Ухтажилфонд» для предотвращения течи и выяснения причин залива. Комиссией было обследовано жилое помещение и составлен акт о том, что 17 декабря 2016 года в 14 час. 20 минут, были обследованы квартиры № .... и № .... и установлена причина залива- затопление произошло по вине собственника квартиры № ..... Так же в акте указано: в кв. № .... сделана перепланировка, мойка и водопроводная, канализационные гребенки перенесены под окно и встроены в ухтинский холодильник. По факту залива <...> г. с целью подсчета материального ущерба истец обратилась в экспертную организацию «Центр Оценок и Экспертиз» в городе Ухте. Согласно экспертного заключения № .... от 27.02.2017 года общая стоимость материального ущерба с учетом износа составляет - 154 661,88 руб. Дополнительно истец понесла следующие расходы: оплата госпошлины при обращении в суд в сумме 4 593руб., оплата за услуги эксперта в сумме 15 000 руб., оплата за услуги представителя в сумме 10 000 руб., оплата за услуги нотариуса за получение доверенности в сумме 1 500 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца следующие суммы в порядке возмещения вреда: 154 661.88 руб. - компенсация в счет материального ущерба, 15 000 руб. - компенсация за услуги эксперта, 10 000 руб. - компенсация за услуги представителя, 4 593 руб. - компенсация за оплату госпошлины за обращение в суд, 1 500 руб. - компенсация за выписанную доверенность, всего 185 754,88 руб.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца и ответчик заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает истцу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом 17 декабря 2016 года квартиры, расположенной по адресу: .... 30.000 руб. (с учетом выплаченных истцу денежных средств в размере 120.000 руб.) следующим платежами: в срок до 31 июля 2017г- 10.000 руб., в срок до 31.08.2017 г.- 10.000 руб., в срок до 30.09.2017 года – 10.000 руб., а истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Сторонам разъяснены положения ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения на нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Об этом сделана запись в протоколе судебного заседания, подписанная сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО3 и ответчиком ФИО2, по условиям которого ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом 17 декабря 2016 года квартиры, расположенной по адресу: .... 30.000 руб. (с учетом выплаченных истцу денежных средств в размере 120.000 руб.) следующим платежами: в срок до 31 июля 2017г- 10.000 руб., в срок до 31.08.2017 г.- 10.000 руб., в срок до 30.09.2017 года – 10.000 руб., а истец отказывается от исковых требований в полном объеме, и прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева