Решение № 2-1176/2020 2-1176/2020~М-1008/2020 М-1008/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1176/2020

Дело № 2-1176/2020

24RS0040-02-2020-001098-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (ПАО "Восточный") обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 932 рубля 97 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 309 рублей 33 копейки, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 149 916 рублей 27 копеек на срок «до востребования». Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом путем выплаты ежемесячных платежей, однако надлежащим образом не исполнял свои обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 210 932 рубля 97 копеек, в том числе: по основному долгу – 149 916 рублей 27 копеек, по процентам – 61016 рублей 70 копеек.

Представитель истца ПАО "Восточный" в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания и наличия у него информации о судебном споре, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым на основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитования ему был предоставлен кредит на потребительские цели в пределах лимита кредитования 150000 рублей, с учетом возможности увеличения лимита кредитования.

В соответствии с условиями, кредит предоставлялся ответчику - «до востребования», при этом ставка процентов годовых установлена за проведение безналичных операций – 29,9 %, за проведение наличных операций – 11,5 %, за проведение наличных операций – 51,9 % - по истечении 90 дней, с даты заключения договора. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществлялась путем минимального обязательного платежа.

Подписывая заявление, ответчик согласился, что присоединяется к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Восточный» и подтвердил, что ознакомлен с условиями договора комплексного банковского обслуживания, согласился с ним и обязался его выполнять; ознакомлен с тарифами банка, и согласен на изменение тарифов банком в одностороннем порядке.

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей, с полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и договоре кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО1, действуя в своем интересе, самостоятельно принял решение о заключении кредитного договора на предложенных условиях и тарифах, подписывая его, осознавал все правовые последствия его заключения, оценивал свою платежеспособность и предполагал связанные с этим риски.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор – истец, вправе требовать от заемщика – ФИО1 досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме.

Из представленной выписки по счету №, открытому ответчику, как заемщику, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данному счету производились операции по списанию денежных средств и по погашению суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 210 932 рубля 97 копеек, в том числе: по основному долгу – 149 916 рублей 27 копеек, по процентам – 61 016 рублей 70 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, не опровергнутым ответчиком.

Судом проверен составленный истцом расчет суммы задолженности, который представлен в подробной форме, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным.

Оценив расчет суммы задолженности по кредитному договору, и проверив его, суд полагает, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, в связи с чем указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом.

Следовательно, поскольку ответчик, как заемщик, допустил нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному соглашению.

29 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 114 в районе Талнах г.Норильска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 145 рублей 27 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2401 рубль 45 копеек.

Между тем в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Сведений о том, что ответчик оплатил задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, или иным, в материалах дела не содержится.

Поскольку доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено, на основании вышеприведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 932 рубля 97 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 5 309 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 932 рубля 97 копеек, в том числе: по основному долгу – 149 916 рублей 27 копеек, по процентам – 61 016 рублей 70 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 309 рублей 33 копейки, а всего 216 242 рубля 30 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года