Решение № 2-5524/2018 2-611/2019 2-611/2019(2-5524/2018;)~М-4964/2018 М-4964/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-5524/2018

Дело № 2-611/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллин, при секретаре Д.Р. Бурковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Gold ... по состоянию на ... в размере 278 672 рублей 04 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 986 рублей 72 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 от ... была выдана международная кредитная карта ПАО "Сбербанк России" Visa Gold ... с разрешенным лимитом кредита в 60 000 рублей и открыт банковский счет .... По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий). В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга банком были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, в размере 17,9% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (пункт 5.3 условий). Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины не явки не уведомил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 на основании его заявления была выдана международная кредитная банковская карта ОАО "Сбербанк России" Visa Gold ... с разрешенным лимитом 60 000 рублей.

Таким образом, между ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 60 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых (полная стоимость кредита 19,20% годовых). Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга и процентов вносится не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.27).

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Судебным приказом ... от ..., вынесенным мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Gold ... от ... в размере 278 672 рублей 04 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ судебный приказ ... от ... отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила 278 672 рубля 04 копейки, из которых: просроченный основной долг – 248 981 рубль 12 копеек, проценты за пользование кредитом – 23 537 рублей 35 копеек, неустойка – 6 153 рубля 57 копеек (л.д.20-26).

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 278 672 рубля 04 копейки подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 986 рублей 72 копеек, поскольку истец был обязан уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Gold ... по состоянию на ... в размере 278 672 рубля 04 копейки (из которых: просроченный основной долг – 248 981 рубль 12 копеек, проценты за пользование кредитом – 23 537 рублей 35 копеек, неустойка – 6 153 рубля 57 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 986 рублей 72 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Гиззатуллин