Решение № 2-930/2026 2-930/2026~М-603/2026 М-603/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-930/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-000943-58 (2-930/2026) по исковому заявлению ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что 08.09.2022 между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Постулат» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг (данные изъяты). Договор действовал в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания, то есть 05.02.2023. Стоимость услуг составляла 90 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия, за нарушение срока оплаты услуг предусмотрена неустойка в размере 180 руб. Сумма задолженности составляет 108 320 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 08.09.2022 (данные изъяты) за период с 09.09.2022 по 05.02.2023 в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Постулат» не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 19), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, представила суду письменные возражения, в которых просила отменить пени и штрафы (л.д. 21).

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Таким образом, договор оказания услуг всегда является возмездным, но иногда может иметь характер абонентского договора, если стороны определили, что он оплачивается независимо от того, затребовано ли заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя, т.е. абонентский договор является специальной договорной конструкцией, которая может быть применена к любому виду договоров, а не самостоятельным видом договора по реализации товаров, выполнению работ или оказанию услуг, что подтверждается также и расположением соответствующих норм в структуре ГК РФ.

Судом установлено, что 08.09.2022 между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Постулат» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг (данные изъяты) (л.д. 6-7).

Согласно п. 1.2 договора, ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора, а ответчик, согласно п. 1.3 договора, обязался данные услуги оплатить.

Договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг (п. п. 3.1, 3.4 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 90 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 договора, в случае нарушения срока оплаты заказчик обязуется уплатить пени в размере 180 руб. за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма задолженности, составляет: 13 500 руб. (задолженность по оплате стоимости услуг за период с 09.09.2022 по 05.02.2023) + 104 400 руб. (неустойка за нарушение срока оплаты за период с 06.02.2023 по 07.09.2024) – 9 580 руб. (сумма поступившего платежа) = 108 320 руб. (л.д. 4).

Данный расчёт судом признаётся арифметически верным, ответчиком не представлен контррасчёт.

Доказательств оплаты стоимости услуг по договору оказания услуг от 08.09.2022 (данные изъяты) за период с 09.09.2022 по 05.02.2023 ответчиком в материалы дела не представлено. Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате стоимости услуг за указанный период в размере 13 500 руб., являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств действительного ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, правил соразмерности, разумности и справедливости суд полагает возможным снизить размер неустойки за нарушение срока оплаты до 3 000 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., оплаченной им при подаче иска, что подтверждается копиями платежных поручений от 30.07.2025 (данные изъяты), от 12.12.2026 (данные изъяты) (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ООО «Постулат» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по договору оказания услуг (данные изъяты) от 08.09.2022 за период с 09.09.2022 по 05.02.2023 в размере 13 500 руб., пени за нарушение срока оплаты за период с 06.02.2023 по 07.09.2024 в размере 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.04.2026

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>