Постановление № 5-27/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-27/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 апреля 2024 г. г. Ульяновск

Судья Ульяновского гарнизонного военного суда Кургузкин С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ульяновского гарнизонного военного суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> р.<адрес> не имеющий права управления транспортными средствами водитель ФИО1 ФИО6 управлявший автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, в связи с нахождением на специальной военной операции, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается и просит назначить минимальное наказание.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО1 ФИО8

Исследовав материалы дела, следует прийти к следующим выводам.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 ФИО9 и обстоятельства совершения им административного правонарушения подтверждаются составленными ДД.ММ.ГГГГ протоколами об административном правонарушении <адрес>, об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, о задержании транспортного средства <адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, от прохождения которых ФИО1 ФИО10 отказался под видеозапись.

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Инспектором ДПС в соответствии с действующим законодательством при составлении указанных процессуальных актов ФИО1 ФИО11 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Согласно данным ГИБДД ФИО1 ФИО13 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Данных, свидетельствующих о наличии в содеянном ФИО1 ФИО12 признаков уголовно наказуемого деяния, в материалах дела не содержится.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется ПДД РФ.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.

Оценив представленные доказательства, судья считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> р.<адрес>, не имеющий права управления транспортными средствами водитель ФИО1 ФИО14., управлявший транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 ФИО15 в совершенном административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оснований сомневаться в допустимости, относимости исследованных доказательств и в достоверности содержащихся в них сведений, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 ФИО16 за совершенное административное правонарушение, исходя из требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние ФИО1 ФИО17, признание им вины, участие в специальной военной операции, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Поскольку ФИО1 ФИО18 является военнослужащим, к которым в силу действия п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, ему надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 ФИО19 (ИНН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП 732501001, р/с №, л/c №, банк получателя: отделение Ульяновск Банка России УФК по <адрес>, БИК №, ЕКС №, КБК №, УИН №.

Разъяснить ФИО1 ФИО20, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>: №, <адрес>, <адрес>, <адрес>) через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Кургузкин