Решение № 2-1074/2019 2-204/2020 2-204/2020(2-1074/2019;)~М-1009/2019 М-1009/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1074/2019

Дело № 2-204/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Шайхитдиновой Н.Е., с участием истицы П.Т.МА., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 филиалу № 6 Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании отказа не соответствующим нормативным правовым актам, обязании производить ежемесячные страховые выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании отказа в выплатах Филиала № 6 ГУ-ЧРО ФСС РФ, которым нарушены её права, свободы, законные интересы, несоответствующим нормативным правовым актам, возложении обязанности на Филиал № 6 ГУ-ЧРО ФСС РФ выплатить страховое возмещение за причинение вреда жизни и здоровью в виде ежемесячных страховых выплат за последние три года и выплачивать ежемесячные страховые выплаты в дальнейшем за весь период утраты трудоспособности(л.д. 2, 3).

В обоснование иска указано, что 14.10.1989 года с истицей произошел несчастный случай на производстве в Совхозе «Вперед». С этого времени ей начислялись ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью указанной организацией, а затем правопреемниками – ТОО «Вперед», Сельскохозяйственной артелью «Вперед». 20.08.2008 года указанное предприятие ликвидировано. Конкурсным управляющим произведена капитализация платежей на 10 лет, платежи выплачены в полном объеме в 2016 году.

В судебном заседании ФИО2 просилаисковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от 20.10.2019, выданной по 31.12.2020 (л.д. 33), просила в удовлетворении иска отказать, письменные возражения поддержала (л.д. 27 – 31).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что с 18октября 1989составлен акт № 30 о несчастном случае, произошедшем с П.Т.МА. на производстве в Совхозе «Вперед» (л.д.6, 7).

Согласно сведениям Филиала № 15 Федерального Государственного Учреждения ГБ МСЭ по Челябинской области П.Т.МА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 11.06.1990 впервые установлена вторая группа инвалидности по трудовому увечью и 70% утраты трудоспособности на срок до 01.07.1991, с 27.06.1991 по 01.07.1993 установлена вторая группа инвалидности по трудовому увечью и 65% утраты трудоспособности,с 04.06.1994 по 01.07.1995 установлена третья группа инвалидности по трудовому увечью и 35% утраты трудоспособности, с 26.06.1995 года группа инвалидности не установлена. С 01.07.1999 установлено 30% утраты трудоспособности бессрочно (л.д. 11).

Согласно разъяснениям прокуратуры Красноармейского района от 31.10.2006 года № 200ж, ФИО2 рекомендовано обратиться к конкурсному управляющему Сельскохозяйственной артели «Вперед» для включения в реестр требований кредиторов (л.д. 15).

Согласно определению Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2008 № А76-6963/2006-55-87, требования кредитора 1 очереди в сумме 403 000 руб. 00 коп.удовлетворены в полном объеме ( л.д. 29).

Филиалом № 6 Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 28.10.2019 ежемесячных страховых выплат документов

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 135 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.С выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном п. 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу статей 3 и 7 данного Федерального закона право на обеспечение по страхованию наступает со дня наступления страхового случая.

Страховой случай - это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В силу п. 1 ст. 28 указанного Федерального закона лицам, получившим до вступления в законную силу настоящего Федерального закона увечье, профзаболевание либо иное повреждение здоровья, связанное с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденное в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья или иного повреждения здоровья.

С момента вступления в силу Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязанность по обеспечению обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний была возложена на исполнительные органы Фонда социального страхования, при этом, законодателем определены категории лиц, имеющих право на получение страхового обеспечения и установлена обязанность ФСС РФ по производству выплат в возмещение вреда по трудовым увечьям, возникшим до вступления в силу закона № 125-ФЗ.

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ лица, в том числе пострадавшие, работавшие в колхозах и совхозах, чье право на получение возмещения вреда ранее было установлено в соответствии с законодательством СССР или законодательством Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, получают право на обеспечение по страхованию со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. До вступления в силу закона № 125-ФЗ действовали «Правила возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного повреждением здоровья, связанным с их работой», утвержденные Постановлением Президиума Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных союзов от 22 декабря 1961 года № 483/25, которые не предусматривали возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья членам колхоза. Затем Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4214-1 утверждены «Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей», которые были распространены на членов колхозов, начиная с 1992 года. До этого на граждан, получивших производственные травмы или профессиональные заболевания при работе в колхозах, не распространялось законодательство Российской Федерации о возмещении вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами,суд находит исковые требования необоснованными.

В случае получения пострадавшим единовременной суммы в счет возмещения вреда здоровью без капитализации платежей в Фонд социального страхования в силу п. 2 ст. 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оснований для возложения обязанности по выплате платежей на Фонд не имеется, поскольку гражданин выбрал соответствующий способ реализации своего права. Истец утратил право на обращение в Фонд за выплатой ежемесячных сумм в счет возмещения вреда на период, за который капитализированные платежи были им получены единовременно, поэтому требование о выплате страхового возмещения за последние три года удовлетворению не подлежат.Сумма капитализированных повременных платежей истице выплачена в полном объеме, за 10 лет (с 2008 по 2018 годы) единовременно, что ею не оспаривается.

Требование о признании отказа в выплатах Филиала № 6 ГУ-ЧРО ФСС РФ не соответствующим нормативным правовым актам не ведёт к восстановлению прав истицы. В данной части истицей выбран ненадлежащий способ нарушенных прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Требование о выплате ежемесячных страховых выплат за весь период утраты трудоспособности также не основано на указанных выше нормах права. Назначение и выплата страхового обеспечения истцу Государственным учреждением – Челябинским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации не производились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к филиалу № 6 Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании отказа в выплатах Филиала № 6 ГУ-ЧРО ФСС РФ, которым нарушены её права, свободы, законные интересы, не соответствующим нормативным правовым актам, возложении обязанности на Филиал № 6 ГУ-ЧРО ФСС РФ выплатить страховое возмещение за причинение вреда жизни и здоровью в виде ежемесячных страховых выплат за последние три года и выплачивать ежемесячные страховые выплаты в дальнейшем за весь период утраты трудоспособности отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>