Решение № 2А-1755/2017 2А-1755/2017 ~ М-1629/2017 М-1629/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-1755/2017

Дело №2а-1755/2017
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аладышевой С.А..,

при секретаре судебного заседания Чижовой К.М.,

с участием прокурора Типуновой Е.Ю.,

представителя административного истца ОМВД России по городскому округу Кашира по доверенности Стоякиной В.А.,

административного ответчика Куракина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Кашира к Куракину ФИО7 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Административный истец – ОМВД России по городскому округу Кашира обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что Куракин В.И. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом за совершение преступления, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 69 УК РФ, подпадающих в соответствии со ст. 15 УК РФ под категорию тяжких преступлений с назначением наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. За период погашения судимости Куракин В.И. показал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в в связи с чем решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ему был установлен административный надзор и ограничения. На основании решения суда было заведено дело административного надзора, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ. в связи с окончанием срока осуществления за Куракиным В.И. административного надзора. Куракин В.И. снова показал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 20.20.КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. На учете у врача- психиатра и у врача-нарколога не состоит. В обоснование иска ссылается на положения Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просит установить административный надзор в отношении Куракина В.И. сроком на <данные изъяты> года и установлении ему следующих ограничений: два раз в месяц проходить регистрацию в ОМВД России по городскому округу Кашира; не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); находиться по месту жительства с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы <адрес> ( л.д.7-9)

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административный иск и доводы, изложенные в нем в полном объеме. Просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик Куракин В.И. не возражал против фактов привлечения его к административной ответственности и установления в отношении него административного надзора с возложением ограничений, указанных в административном иске.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Аналогичные положения содержатся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3 Закона).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пп. 2 п.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Административный ответчик Куракин В.И. приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима ( л.д.22-23).

Куракин В.И. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Из материалов административного дела следует, что Куракин В.И., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 20.20.КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.46-47,51-52, 56-57, 61-62).

В пункте 13 вышеуказанного постановления Пленума Верховный Суд РФ разъяснил, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Давая оценку указанным обстоятельствам, а также учитывая требования названного закона, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Куракина В.И. административного надзора и удовлетворяет административные исковые требования.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в пункте 22 Постановлении Пленума в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Ограничения, указанные административным истцом, соответствуют требованиям закона, целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая изложенное, данные о личности Куракина В.И., суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Кашира, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также для предупреждения совершения Куракиным В.И. правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ОМВД России по городскому округу Кашира к ФИО1 ФИО8 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> (три) года.

Установить в отношении ФИО1 ФИО10 следующие административные ограничения:

- два раза в месяц проходить регистрацию в ОМВД России по городскому округу Кашира;

- не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- находиться по месту жительства с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы городского округа <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева