Постановление № 5-132/2016 5-2/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 5-132/2016

ДЕЛО № <данные изъяты> КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 января 2017 года г. Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда РОДЮКОВ Андрей Викторович в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>; рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего <данные изъяты>

ЯКИМЧУКА В. В.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 детей 2001, 2010, 2011 и 2013 годов рождении, проходящего военную службу в качестве офицера с июня 2001 года, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22 августа 2016 года в 20 часов 20 минут при управлении автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак № <данные изъяты>, на автомобильной дороги Джубга – Сочи(101 км + 50 м), в нарушение требований п.п. 1.3, 9.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД), дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанными действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе его рассмотрения 5 октября 2016 года ФИО1 заявил мировому судье судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочит ходатайство о направлении их не в военный суд по месту совершения деяния, а в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд, то есть в суд по месту жительства, куда они поступили 28 декабря 2016 года.

Поэтому срок давности привлечения ЯКИМЧУКА к административной ответственности в связи с его приостановлением в период с 6 октября по 27 декабря 2016 года не истек.

ФИО1 в суде правонарушение признал и пояснил, что на «серпантине» незначительно выехал на «встречку».

Виновность ЯКИМЧУКА в содеянном подтверждается следующими доказательствами и правовыми нормами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>, рапорта-схемы от 22 августа 2016 года, составленных инспектором ДПС, и фототаблицы к названному протоколу следует, что ФИО1 в 20 часов 20 минут данного числа при управлении названной машиной на автомобильной дороги Джубга – Сочи (101 км + 50 м), в нарушение требований п.п. 1.3, 9.7 ПДД дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом его действия не были связаны с объездом препятствия.

Приведенные документы в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержат необходимые сведения о должностном лице, его составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения, и о ЯКИМЧУКЕ, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно п. 1.3, 9.7 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил и дорожной разметки. В случае разделения проезжей части на полосы линиями разметки, движение автомобилей должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков и разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Оценив собранные по делу доказательства, суд кладет их в основу постановления в совокупности с положениями ПДД и Пленума Верховного Суда РФ, в связи с чем полагает установленной виновность ЯКИМЧУКА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в выезде в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом действия ЯКИМЧУКА не были связаны с объездом препятствия.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 раскаялся в содеянном и его семейное положение, в связи с чем полагает возможным назначить ему штраф.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ЯКИМЧУКА В. В.ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административный штраф в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе платежа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи), ИНН <***>, КПП 232001001, расчетный счет <***>, банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, БИК 040349001, ОКТМО 03726000.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 обязан уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

Судья А.В. РОДЮКОВ