Решение № 2-2752/2020 2-2752/2020~М-782/2020 М-782/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-2752/2020

Дело № 2-2752/2020 08 июля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Журавлеве В.А.

С участием прокурора Юрковой Н.Н.

Представителя истца, ответчика и представителя ответчика,

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Губернатора Санкт-Петербурга о взыскании компенсации морального вреда и убытов,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что в период с 12 по 14 февраля 2019 года по адресу: г.Санкт-Петербург, между домами №№ 36 и 38 Среднего проспекта Васильевского острова результате падения на тротуаре, покрытым льдом и снегом, ФИО1 получила сильные ушибы и гематомы правого бедра. Как указывает истец, в ходе осмотра и обследования были выявлены сильные ушибы и гематомы правого бедра, назначены процедуры физиотерапии и лечение медикаментами. Как указывает истец, в связи с тем, что ранее ФИО1 была сделана операция по имплантации титанового держателя правого бедра и ноги, и после падения ФИО1 не могла вести подвижный образ жизни, заниматься личными делами, а была вынуждена посещать поликлинику. Истец указывает, что по настоящее время ФИО1 испытывает боль в этом месте, была вынуждена обратиться в Клинику Мастерская Здоровья, где ей были рекомендованы мануальная терапия и массаж. Истец указывает, что ФИО1 были затрачены денежные средства в размере 12000 рублей на массаж. Истец считает, что падение произошло в результате бездействия Администрации Губернатора Санкт-Петербурга по ненадлежащей уборке снега и льда и несоблюдению обязанностей по обеспечению безопасности движения транспорта и пешеходов в зимнее время. Истец также указывает, что ФИО1 неоднократно обращалась с заявлениями о событии к Губернатору и в УК Возрождение. Как указывает истец, ответчиком не представлены какие-либо доказательства надлежащего содержания тротуара в надлежащем состоянии. В связи с изложенным истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей, расходы на лечение в сумме 12000 рублей с ответчика. Истец в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик – Администрация Губернатора Санкт-Петербурга – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В суд поступил отзыв ответчика, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, суд считает следующее:

Согласно пояснениям истца в период с 12 по 14 февраля 2019 года по адресу: г.Санкт-Петербург, между домами №№ 36 и 38 Среднего проспекта Васильевского острова в результате падения на тротуаре, покрытым льдом и снегом, ФИО1 получила ушибы и гематомы правого бедра. Истец считает, что моральный вред в виде нравственных и физических страданий, а также убытки, вызванные необходимостью проведения лечебных процедур, был причинен действиями (бездействием) Администрации Губернатора Санкт-Петербурга, как собственника земельного участка, на котором произошло падение истца. Истец указывает, что на данном земельном участке ненадлежащим образом проведена уборка тротуара от снега и льда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 151, ст. 1064 ГК РФ лицом, ответственным за причинение вреда, является непосредственный причинитель вреда. В силу положений п. 1 ст. 1068 ГК РФ на юридическое лицо может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 17 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в российской Федерации» организация благоустройства и утверждение правил благоустройства на территориях городов федерального значения в соответствии с указанным Федеральным законом осуществляются в соответствии с законами субъектов Российской Федерации – городов федерального значения.

Согласно п. 3 ст. 10 закона Санкт-Петербурга от 23.12.2015г. № 891-180 «О благоустройстве в Санкт-Петербурге» собственники объектов благоустройства и элементов благоустройства, лица, которым объекты благоустройства и элементы благоустройства предоставлены во владение и(или) пользование, иные лица, на которых обязательства по содержанию объектов благоустройства или элементов благоустройства возложены действующим законодательством или договором, а также органы местного самоуправления внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга пределах своих полномочий обязаны осуществлять мероприятия по содержанию объектов благоустройства и элементов благоустройства в соответствии с правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга. Согласно п. 2.3.1.1 приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением правительства Санкт-Петербурга от 09.111.2016г. № 961 (далее – правила благоустройства), зимняя уборка объектов благоустройства и элементов благоустройства относится к мероприятиям по содержанию объектов благоустройства и элементов благоустройства. Согласно п. 3.10.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга от 19.12.2017г. № 1098, администрация района Санкт-Петербурга наделена полномочием по организации в соответствии с Правилами благоустройства содержания объектов благоустройства и элементов благоустройства в границах территории района, за исключением объектов и элементов благоустройства, содержание которых отнесено к вопросам местного значения внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга, полномочиям иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга и обязанностям третьих лиц. Согласно положению об Администрации губернатора Санкт-Петербурга, утвержденном постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 18.11.2003г. № 43, Администрация губернатора Санкт-Петербурга осуществляет организационное, правовое, информационное и материально-техническое обеспечение деятельности губернатора Санкт-Петербурга и правительства Санкт-Петербурга, а также координирует работу иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга в целях обеспечения деятельности губернатора Санкт-Петербурга и правительства Санкт-Петербурга. Таким образом Администрация Губернатора Санкт-Петербурга является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям. В силу изложенного истцу было предложено произвести замену ненадлежащего ответчика Администрацию Губернатора Санкт-Петербурга на Администрацию Василеостровского района и лицо, осуществляющее управление многоквартирными домами по вышеуказанному адресу. Однако истец отказалась от замены ненадлежащего ответчика надлежащими ответчиками.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку истец отказала от замены ненадлежащего ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации губернатора Санкт-Петербурга о взыскании компенсации морального вреда и убытков отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Губернатора Санкт-Петербурга о взыскании компенсации морального вреда и убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья