Постановление № 5-48/2025 5-666/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 5-48/2025

Дело № 5-48/2025

УИД 24RS0012-01-2024-010970-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего машинистом на Красноярском вагоноремонтном заводе, имеющего водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в районе дома № 31 по ул. Щорса г. Красноярск, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности, следовал по ул. Щорса со стороны ул. Добролюбова в сторону ул. Котовского во второй (левой) полосе движения указанного направления. ФИО1, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ вел свой автомобиль со скоростью не более 20 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учитывая при этом дорожные условия в виде мокрого асфальта, регулируемого пешеходного перехода и регулируемого перекрестка с ул.Котовского, расположенных в районе <...> организованных впереди, относительно направления движения его автомобиля, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с указанным автомобилем, под управлением ФИО3, которая осуществляя движение по ул. Щорса в попутном направлении во второй (левой) полосе движения данного направления, остановила свой автомобиль перед перекрестком с ул. Котовского, а именно перед стоп-линией в виду включившегося запрещающего «желтого» сигнала транспортного светофора. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> г/н № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеуказанные обстоятельства ДТП, просил не лишать его права управления транспортным средством, так как его деятельность связана с управлением автомобилем. Потерпевшая является его супругой, извинения принес.

Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, просила не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, состояние здоровья восстанавливается.

ФИО4, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ) предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ водитель должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Факт нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 24ТУ № 237098 от 18.12.2024 года;

- заключением эксперта № от 03.12.2024г., согласно которому установлено, что при обращении за медицинской помощью в результате событий 09.10.2024г. у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась тупая травма грудной клетки, представленная закрытым переломом тела грудины в верхней трети, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть при подворачивании левой стопы. Давность возникновения перелома не противоречит срокам, указанным в определении о назначении экспертизы. Ушиб мягких тканей правого коленного сустава, представленный кровоподтеком (гематомой), не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № 149н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе о внутренние части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- определением от 10.10.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортами старшего оперативного дежурного, помощника оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 09.10.2024г., 17.10.2024г., 18.10.2024г.;

- извещением о ДТП от 09.10.2024г., справкой КГБУЗ КМКБ № 7, ТОО № 5 от 09.05.2024г.;

- справкой о ДТП от 09.10.2024 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2024 года;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителей, в присутствии понятых;

- фотоснимками с места ДТП;

- актами освидетельствования от 09.10.2024г., состояние алкогольного опьянения водителей не установлено;

- объяснением ФИО1 от 09.10.2024г., согласно которым он подтвердил обстоятельства ДТП произошедшего 09.10.2024г., указывая на то, что в 9 часов 50 минут в г. Красноярске, по ул. Щорса, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигался по ул. Щорса, со стороны ул. Добролюбова, в сторону ул. Котовского. В районе дома № 31 по ул. Щорса, он увидел, что загорелся зелёный сигнал светофора, после чего загорелся желтый сигнал светофора, и в этом момент движущийся в попутном направлении впереди него автомобиль <данные изъяты>, г/н № остановился. Ввиду того, что он не учел дорожные условия, мокрый асфальт и не выбрал правильную дистанцию, совершил столкновение с данным автомобилем. После столкновения, супруге, которая была пассажиром в его автомобиле на переднем сиденье потребовалась медицинская помощь;

- объяснениями ФИО5 от 09.10.2024г., согласно которым 09.10.2024г. в 12 часов 50 минут по адресу ул. Щорса, 31 г. Красноярска, она управляла автомобилем <данные изъяты>, г/н № двигалась по ул. Щорса со стороны ул. Добролюбова, в сторону ул. Котовского. В районе дома № 31 по ул. Щорса через пересечение с ул. Котовского, загорелся жёлтый сигнал светофора, она остановилась перед стоп-линией и сразу почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, она увидела автомобиль <данные изъяты>, г/н №, который совершил столкновение с её автомобилем. В ДТП не пострадала, ехала одна, пассажиру автомобиля TOYOTA CORONA потребовалась медицинская помощь;

- объяснением Потерпевший №1 от 17.10.2024г., согласно которому она 09.10.2024г. около 12 часов 50 минут ехала с супругом ФИО1 на автомобиле TOYOTA CORONA, г/н №. За рулем был супруг, она находилась на переднем пассажирском сиденье. Двигаясь по ул. Щорса, со стороны ул. Добролюбова, в сторону ул. Котовского. Неожиданно произошло столкновение с впереди остановившимся автомобилем <данные изъяты>, г/н №, удар пришелся в заднюю часть указанного автомобиля. От удара ремнем безопасности ей передавило область грудной клетки. На место ДТП была вызвана скорая помощь, которая доставила её в ТОО №, где ей был поставлен диагноз ушиб грудной клетки и назначено лечение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего машинистом на Красноярском вагоноремонтном заводе, имеющего водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН <***>; КПП 246601001; Код ОКТМО 04701000; номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банка России/ УФК по Красноярскому краю город Красноярск; БИК 010407105, УИН 18810424241080092126).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

В полном объеме постановление изготовлено 11 февраля 2025 года.

Судья Копейкина Т.В.