Решение № 2-1048/2019 2-12473/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-1048/2019

дело №2-1048/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2019 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее ответчик) указав, что 22.08.2012г. ответчик обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого Банк открыл ответчику счет клиента и, тем самым, заключил договор .... Акцептовав оферту, Банк зачислил на счет ответчика кредит в размере 105008 руб. 08 коп. Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность согласно графику равными платежами, однако свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 105354 руб. 63 коп., их которых: 91519 руб. 26 коп.- основной долг, 10035 руб. 37 коп.- проценты по договору, 3800 руб. – плата за пропуск платежей по графику. Просит взыскать задолженность в размере 105354 руб. 63 коп., в возврат уплаченной госпошлины 3307 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, что подтверждается материалами дела; в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 22.08.2012г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (ныне АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 по результатам ее заявления, являющегося офертой к заключению договора, был заключен кредитный договор .... Акцептовав оферту, Банк открыл ответчику счет ....

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет согласно графику платежей равными по сумме платежами.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, образовалась соответствующая задолженность в размере 105354 руб. 63 коп., их которых: 91519 руб. 26 коп.- основной долг, 10035 руб. 37 коп.- проценты по договору, 3800 руб. – плата за пропуск платежей по графику.

Судебным приказом № 2-50\2018 от 19.01.2018г. с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 105354 руб. 63 коп. и возврат госпошлины- 1653 руб. 55 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Чистопольскому судебному району РТ от 31.01.2018г. судебный приказ от 19.01.2018г. по заявлению ФИО1 отменен.

Разрешая спор по существу, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в иске в силу пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответной стороной в направленном в суд заявлении.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, Банк обратился в суд ... с данным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 105354 руб. 63 коп. после отмены определением мирового судьи судебного участка №1 по Чистопольскому судебному району РТ от 31.01.2018г. судебного приказа, вынесенного, как было указано выше, мировым судьей по заявлению Банка 19.01.2018г.

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя ответчика, расчету задолженности следует, что таковая образовалась по состоянию на июль 2013 года, больше платежей от ответчика в рамках данного кредитного договора не поступало. По состоянию на 22.10.2013г. задолженность по кредитному договору составила 105354 руб. 63 коп., которая была определена истцом при выставлении в адрес ответчика заключительного счета и с этого времени не изменялась.

Таким образом, кредитор узнал о нарушении его права еще в октябре 2013 года и лишь в январе 2018 года за пределами установленного закона срока исковой давности обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, отмененного впоследствии тогда же, в январе 2018 года.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 названного Кодекса начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как было отмечено выше, 31.01.2018г. был отменен судебный приказ мирового судьи от 19.01.2018г. о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в пользу истца.

В суд с иском истец обратился 17.09.2018г, то есть течение срока исковой давности приостановлено с 19.01.2018г. по 31.01.2018г.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из графика погашения задолженности, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком путем внесения средств на счет не позднее 22 числа каждого месяца.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

С учетом того, что судебный приказ от 19.01.2018г. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору на основании заявления истца, с которым он обратился заведомо по истечении срока исковой давности, был отменен 31.01.2018г., а настоящее исковое заявление в суд подано 17.09.2018г., срок исковой давности истцом при подаче настоящего иска пропущен.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление предъявлено истцом за пределами срока исковой давности, доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований заслуживают внимания.

При этом истец не был лишен возможности в пределах установленного законом срока обратиться за судебной защитой.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, оценив добытые и исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что истцом допустимых доказательств, отвечающих требованиям состязательности процесса и положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не представлено, судом не добыто. Соответственно, законных оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья (подпись) Бурганова Э.З.